Вирок № 93693648, 16.12.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/3297/18

провадження № 1-кп/488/87/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Головіної Т.М.,

за участю секретаря Коваль А.А.,

прокурора Петрушкової М.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Беспрозванного Д.О., розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 31.05.2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік; 28.07.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; 11.07.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; 21.06.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік; 19.05.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.02.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2016 року вирок змінено, в частині засудження за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України - скасовано, справу направлено на новий розгляд, за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.11.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2016 року залишено без змін; 22.05.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.11.2017 року по відбуттю покарання; 07.08.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.05.2020 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно, 11.06.2018 приблизно о 09:40, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Міда» (ТОВ «Свантовіт»), що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 320, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці супермаркету 1 пляшку віскі «William Lowson’s» об`ємом 0,7 літри вартістю 286 грн. 35 коп., 1 пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 літри вартістю 216 грн. 20 коп., на загальну суму 502 грн. 55 коп, та, не маючи наміру оплатити їх вартість, сховав вказаний товар під одяг, який був на ньому, направився до каси.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 не зміг, оскільки його було затримано працівником супермаркету «Міда».

Він же, повторно, 17 квітня 2019 року о 13 годині 05 хвилині, знаходячись у торгівельному приміщенні АЗС «Сокар» за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 189/5, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з верхньої полиці торгівельного стелажа з продажу спиртних напоїв викрав пляшку коньяку «Hennessy VSOP», об`ємом 0,7 л., вартістю без ПДВ 1537,80 гривень, належне ТОВ «Сокар Петролеум», з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сокар Петролеум» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 06.05.2019 в період часу з 16:00 год по 17:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Галактика», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/1, в якому ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність з продажу побутових електротоварів, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належну ОСОБА_2 акустичну систему «F&D» модель «А-111» вартістю 1111 грн. 08 коп., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим задав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений за епізодами від 17 квітня 2019 року та 06.05.2019 вину визнав повністю, за епізодом від 11.06.2018 - частково, у вчиненому розкаявся. В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин замаху на таємне викрадення майна з супермаркету «Міда», що на пр. Богоявленському, що мало місце 11.06.2018 приблизно о 09:40, коли він взяв з полиці супермаркету 2 пляшки віскі, сховав вказаний товар під одяг, який був на ньому, направився до каси, де був затриманий працівником супермаркету. Вважає, що вчинив незакінчений замах, бо не перетинув лінію кас, а коли з викраденим товаром підходив до кас, побачив охоронця та зрозумів, що той на нього чекає, тому відніс пляшку віскі обратно на полицю; не оспорював також обставин таємного викрадення ним 17 квітня 2019 року з приміщення АЗС «Сокар», що на проспекті Богоявленському пляшки коньяку «Hennessy VSOP»; обставин таємного викрадення ним 06.05.2019 з приміщення магазину «Галактика», що на пр. Богоявленському акустичної системи «F&D».

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Вина обвинуваченого підтверджується також:

даними протоколу від 17.04.2019 року про прийняття заяви про скоєний злочин від представника потерпілого Тараненко А.Є.;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_3 для впізнання за фотознімками від 18.04.2019 року, відповідно до якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка скоїла злочин 11.06.2018 року в супермаркеті "Міда", що розташований за адресою: м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 320;

протоколами огляду відеозапису з камер відеоспостереження приміщення АЗС "Сокар" від 23.04.2019 року, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взявши з полиці торгівельного прилавку АЗС "Сокар" одну пляшку спиртного напою (віскі "Хеннесі"), та, не оплативши її вартість, вийшов з приміщення АЗС "Сокар";

даними протоколу від 11.06.2019 року про прийняття заяви про скоєний злочин від представника потерпілого Васютінського Д.П.;

даними протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 11.06.2018 року, в ході якого було оглянуте місце скоєння кримінального правопорушення - приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; в ході огляду другої каси виявлено та вилучено дві пляшки спиртних напоїв: "Red Label", об`ємом 0,5 л, "William Lawsons", об`ємом 0,7 л, які намагався викрасти ОСОБА_1 ;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками від 12.06.2018 року, відповідно до якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка скоїла злочин 11.06.2018 року в супермаркеті "Міда", що розташований за адресою: м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 320;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками від 12.06.2018 року, відповідно до якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка скоїла злочин 11.06.2018 року в супермаркеті "Міда", що розташований за адресою: м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 320;

даними протоколу від 13.07.2019 року про прийняття заяви про скоєний злочин від ОСОБА_2 ;

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками від 19.07.2019 року, відповідно до якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, на прохання якої на початку травня 2019 року заклав акустичну систему до ломбарду "Скарбниця", що знаходиться на в м.Миколаєві на вул. 3 Слобідській;

з відеозапису з камер відеоспостереження за магазином “Міда” за 11.06.2018 року, вбачається, що обвинувачений, перебуваючи в магазині, бере з полиць дві пляшки віскі, ховає їх під одяг та не доходячи до каси, біля якої перебуває охоронець, повертається до полиць магазину та ставить на місце викрадений товар.

Приймаючи до уваги, що за своїм об`єктивним фактором ОСОБА_1 не завершив розпочату ним дію щодо викрадення майна з супермаркету «Міда» за епізодом від 11.06.2018, навіть початкової можливості розпорядитися майном - винести його повз каси не мав, т а враховуючи також, що на час незавершеного діяння ОСОБА_7 , побачивши, що він викритий охоронцем, вважав, що вже не зможе вчинити всіх необхідних дій для доведення злочину до кінця, тому повернувся до полиць магазину та поклав викрадений товар на місце, - що складає суб`єктивний фактор незакінченого замаху, - суд вважає, що дії ОСОБА_7 за вказаним епізодом правильно слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, перекваліфікувавши його дії з ч.2 ст.15 на ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за епізодами від 17 квітня 2019 року та 06.05.2019 - за ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за епізодом від 11.06.2018 - за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого неодноразово, який близько через пів року після звільнення з місць позбавлення волі - 29.11.2017 року, знову вчинив злочини, при цьому обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання; з 2015 по 2018 рік перебував на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, каннабіоїдів, алкоголю, знятий з обліку у зв`язку з судимістю, також суд враховує незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, який, зі слів, страждає на хронічні захворювання - ВІЛ-інфекцію та гепатит С.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, незавершена злочинна діяльність обвинуваченого за епізодом від 11.06.2018 року, шкода за яким потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України.

Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованих обвинуваченому злочинів, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.

Враховуючи, що інкриміновані злочин вчинено обвинуваченим до постанови попередніх вироків, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.05.2020 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання обчислювати за попереднім вироком - з 07 травня 2019 року.

Речові докази по справі - дві пляшки віскі, передані представнику потерпілого ОСОБА_8 під зберігальну розписку, залишити останньому, як представнику власника.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Головіна