Рішення № 93693464, 15.12.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2284/20

РІШЕННЯ

іменем України

"15" грудня 2020 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника позивача Баранової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

в липні 2020 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 24 162 грн. 48 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2020 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася (складений акт № К 6869).

В результаті порушення відповідачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, останнім було реально спожита, але не врахована приладом обліку та не сплачена електрична енергія, вартість якої становить 24 362 грн. 48 коп., з яких 200 грн. 00 коп. було відшкодовано відповідачем у досудовому порядку. Решта вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 24 162 грн. 48 коп. відповідачем не відшкодована, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

26.11.2020 року представник відповідача адвокат Вишневський А.А. подав відзив, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог АТ «Миколаївобленерго» просив відмовити внаслідок ненадання належних доказів щодо вчинення саме відповідачем порушення, зафіксованого в акті № К 6869 від 19.02.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача Баранова О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Вишневського А.А. надійшла заява, в якій останній просив провести судове засідання за його відсутності, в задоволенні позовних вимог АТ «Миколаївобленерго» відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, дослідивши наданий суду для огляду речовий доказ - фрагмент вилученого дроту, яким було здійснено самовільне підключення, суд прийшов до наступного.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Послуги з постачання електричної енергії за вищевказаною адресою надає позивач.

19.02.2020 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Зазначене підтверджується актом про порушення за № К 6869 від 19.02.2020 року, складеним у присутності споживача ОСОБА_1 та підписаним останнім без зауважень, копією акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 19.02.2020 року за №0007974, копією акту про пломбування та встановлення індикаторів засобів комерційного обліку від 19.02.2020 року за №0000446, пояснювальною запискою до акту про порушення № К 6869 від 19.02.2020 року, фототаблицею до акту про порушення № К 6869 від 19.02.2020 року, оглянутим у судовому засіданні відеозаписом обставин перевірки представниками АТ «Миколаївобленерго» житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка мала місце 19.02.2020 року, показами свідка ОСОБА_4 , який підтвердив факт та обставини порушення, а також визнання споживачем під час перевірки факту порушення та своєї вини.

Доказів на спростування доводів сторони позивача, відповідачем надано не було.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

04.03.2020 року за наслідками засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Вознесенського району відповідача ОСОБА_1 визнано причетним до порушення та нараховано вартість необлікованої електроенергії в розмірі 24 362 грн. 48 коп.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Уразі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється в порядку, за формою та змістом, передбаченими п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил.

Рішення комісії оформлюється протоколом.

Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Своїми діями ОСОБА_1 , як споживач, порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, а тому вона, відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил, зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії.

Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до п.п. 8.4.2, 8.4.7, 8.4.8, 8.4.12, 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил, виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил, величини розрахункового добового обсягу поживання електричної енергії (47,52 кВт/год), кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил - 201 день (з часу набуття права власності до дня виявлення порушення), що становить 24 362 грн. 48 коп., з яких 200 грн. 00 коп. останнім було добровільно відшкодовано до звернення з даним позовом до суду.

Крім того, під час розгляду обумовленої справи в суді відповідачем також було сплачено 900 грн. 00 коп. (меморіальний ордер № @2PL936675 від 10.07.2020 року, меморіальний ордер № 7637497SB від 27.08.2020 року, меморіальний ордер № @2PL355233 від 23.09.2020 року). Сума заборгованості в розмірі 23 262 грн. 48 коп. відповідачем не сплачена, тому остання підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (96 %), на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 017 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 , 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 23 262 (двадцять три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, судові витрати в розмірі 2 017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 92 коп. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.12.2020 року.

Суддя Л.В.Лузан