Ухвала суду № 93691246, 21.12.2020, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 грудня 2020 рокуСправа № 322/1180/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМдо:ОСОБА_1 про:видачу судового наказу,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),

встановив:

11.12.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ (70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Суворова, 1), заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 496,86 грн. на поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.

Судом було зроблено відповідний запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника до Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Згідно з листом Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 15.12.2020 № 325 ОСОБА_1 була зареєстрована за вищевказаною адресою до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт смерті ОСОБА_1 19 грудня 2016 року підтверджується копією актового запису про смерть № 11 від 21 грудня 2016 року, що була витребувана судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За визначенням частини першої статті 24 ЦК України, фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин.

Здатність фізичної особи бути учасником правовідносин передбачає наявність у неї правосуб`єктності, обов`язковим елементом якої є правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 25 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (ч. 2 ст. 25 ЦК України) та припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

З огляду на викладене, на момент подання заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 була такою, яка втратила цивільну правоздатність, а відповідно і здатність бути учасником цивільних правовідносин, у зв`язку з чим вона не підпадає під визначення фізичної особи та не може бути відповідачем у будь-якій цивільній справі, а відтак і боржником у наказному провадженні. Зазначення у заяві про видачу судового наказу в якості божника померлої особи суперечить вимогам ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Нормами ЦПК України не передбачено видачі судового наказу за заявою до боржника, який помер до дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а відтак за вищенаведеними вимогами слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 165 – 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Відмовити ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 496,86 грн. на підставі ч. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України та роз`яснити заявнику, що розгляд цієї справи не відноситься до юрисдикції будь-якого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков