Ухвала суду № 93691087, 21.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.12.2020

Справа № 334/6389/20

Провадження № 2/334/3809/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кіпа О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про примусове виселення з житлового приміщення,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про примусове виселення з житлового приміщення.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування письмового висновку щодо можливості примусового виселення дітей з житлового приміщення.

Представник третьої особи підтримав клопотання представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим, оскільки наявність письмового висновку органу опіки та піклування має значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 1а) письмовий висновок щодо розв`язання спору за позовом Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про примусове виселення з житлового приміщення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.