Ухвала суду № 93690291, 21.12.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1814/16-ц

Провадження по справі 2/305/649/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи

21.12.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (головуючий судя Ємчук В.Е.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва.

Рішенням Рахівського районного суду від 04.09.2018, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради від 29.03.2006 року за №40 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна. Скасовано у Державному реєстрі прав власності ОСОБА_5 на об`єкт незавершеного будівництва - будинок АДРЕСА_1 . Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2017 року у спадковій справі №305/2016 за №2-1238 на ім`я ОСОБА_3 та №2-1239 на ім`я ОСОБА_6 . Визнано право на об`єкт незавершеного будівництва будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_2 . Стягнуто з позивача на користь відповідачів грошову компенсацію вартості частки ОСОБА_5 у житловому будинку, придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2002 року, в сумі 4000 гривень та інфляційних втрат за період з 02.07.2002 року по 30.10.2016 року в сумі 17488,16 гривні. Судові витрати залишено за позивачем.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , задоволено частково. Рішення суду першої інстанції у частині визнання права на об`єкт незавершеного будівництва - будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та стягнення з позивача на користь відповідачів грошової компенсації вартості частки ОСОБА_5 у житловому будинку, скасовано. Визнано право власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 по 1/2 частці та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/2 частці. У решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020 рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2018 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11.02.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа передана судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до свого провадження, відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 23.09.2020, цивільну справу №305/1814/16-ц, провадженя в справі №2/305/649/20 - прийнято до свого провадження. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Поряд з цим, при постановленні ухвали про прийняття до свого провадження цивільної справи №305/1814/16-ц не вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог - державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що однією з вимог ОСОБА_1 є визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, що були видані відповідачам державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Кицка М.М. 11 серпня 2017 року у спадковій справі №305/2016 та зареєстровані в реєстрі за №2-1238 та №2-1239.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Кицка М.М., яка видала зазначені вище свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марію Михайлівну, (м. Рахів, вул.Миру, 1, Закарпатської області).

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк