Ухвала суду № 93687095, 17.12.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4671/16-ц

6/264/163/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря судового засідання Прилепо Ю.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15.12.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 250/2011-86 від 08 листопада 2011 року в сумі 158247,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2373,71 грн.

21 жовтня 2020 року між АТ «Універсал Банк» та АТ «ВТБ Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «ВТБ» відступає права вимогу банку до позичальників, зокрема, й право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі наведеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 15.12.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 250/2011-86 від 08 листопада 2011 року в сумі 158247,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2373,71 грн.

Договором № 75-РБ від 21.10.2020 року АТ «ВТБ Банк» відступив АТ «Універсал Банк» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатках, зокрема й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, до АТ «Універсал Банк» надійшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за № за кредитним договором № 250/2011-86 від 08 листопада 2011 року , у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/4671/16-ц (боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «Універсал Банк» (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ 21133352).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко