
УХВАЛА
21 грудня 2020 року
м.Вовчанськ Харківської області
Справа 617/2185/20
Провадження 2-с/617/7/20
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 617/1914/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,
встановив:
До Вовчанського районного суду Харківської області 18.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 617/1914/20, (провадження 2-н/617/177/20) від 19.11.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 17 725 грн. 82 коп.; 3% річних в розмірі 823 грн. 02 коп. та інфляційних витрат у розмірі 653 грн. 38 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ від 19.11.2020 підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що договір з ТОВ «Харківгаз збут» на постачання природного газу не укладався, крім того за адресою, де виникла заборгованість з газопостачання, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає.
Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не вказала у заяві про скасування судового наказу повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
ОСОБА_1 не надала судового наказу, що оспорюється, а також повідомлення про отримання судового наказу.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 260, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 617/1914/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Н.М. Петрова
Судове рішення № 93684253, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/2185/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: