
УХВАЛА
21 грудня 2020 року
м.Вовчанськ Харківської області
Справа 617/2185/20
Провадження 2-с/617/7/20
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 617/1914/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,
встановив:
До Вовчанського районного суду Харківської області 18.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 617/1914/20, (провадження 2-н/617/177/20) від 19.11.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 17 725 грн. 82 коп.; 3% річних в розмірі 823 грн. 02 коп. та інфляційних витрат у розмірі 653 грн. 38 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ від 19.11.2020 підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що договір з ТОВ «Харківгаз збут» на постачання природного газу не укладався, крім того за адресою, де виникла заборгованість з газопостачання, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає.
Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не вказала у заяві про скасування судового наказу повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
ОСОБА_1 не надала судового наказу, що оспорюється, а також повідомлення про отримання судового наказу.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 260, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 617/1914/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Н.М. Петрова
The court decision No. 93684253, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 617/2185/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: