Рішення № 93682595, 18.12.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3930/20

Провадження № 2/345/1293/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Мигович О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 138454,94 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» правонаступником якого є Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_1 . Відповідно до кредитного договору, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 199392,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути плату за користування кредитом. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту – 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов`язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.10.2020 року становить 133116,25 грн. з яких: 113205,95 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 17,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 19 892,82 грн, - заборгованість за комісією.

Окрім того 19.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» правонаступником якого є Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір №26256000009074. Відповідно до кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 3566,57 грн. в строк до 16.04.2021 року.

Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов`язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.10.2020 року становить 5338,69 грн. з яких: 3096,23 грн. – залишок строкового кредиту; 140,33 грн. – залишок нарахований строкових відсотків; 61,92 грн, - залишок нарахованих строкових комісій; 470,34 грн. – залишок простроченого кредиту; 999,53 грн. – залишок прострочених відсотків; 570,43 грн. – залишок простроченої комісії.

Враховуючи викладене загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 138454,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак вказав у прохальній частині позовної заяви про розгляд справи у його відсутності - (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,згідно ст.277 ч.4 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» правонаступником якого є Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_1 . Відповідно до кредитного договору, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 199392,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути плату за користування кредитом. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту – 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних – (а.с.5).

Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов`язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.10.2020 року становить 133116,25 грн. з яких: 113205,95 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 17,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 19 892,82 грн, - заборгованість за комісією.

Окрім того 19.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» правонаступником якого є Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір №26256000009074. Відповідно до кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 3566,57 грн. в строк до 16.04.2021 року – (а.с.6).

Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов`язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.10.2020 року становить 5338,69 грн. з яких: 3096,23 грн. – залишок строкового кредиту; 140,33 грн. – залишок нарахований строкових відсотків; 61,92 грн, - залишок нарахованих строкових комісій; 470,34 грн. – залишок простроченого кредиту; 999,53 грн. – залишок прострочених відсотків; 570,43 грн. – залишок простроченої комісії.

Згідно умов кредитного договору , строк кредиту 12 місяців з наступною авто пролонгацією на кожні наступні 12 місяців, у випадку відсутності повідомлення від банку про закінчення строку кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Кредитним договором від 01.03.2018 року та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та штрафним санкціям за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитних договорів №22036000097493 від 27.11.2018 року та №26256000009074 від 19.04.2018 року, у зв`язку з чим станом на 20.10.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №22036000097493 від 27.11.2018 року становить 133116,25 грн., заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №26256000009074 від 19.04.2018 року становить 5338,69 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали б підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, та враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-283, 353, 354 ЦПК України, суд –

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м.Київ, вул.Жилянська,32, Код ЄДРПОУ 14353406) загальну заборгованість за кредитними договорами №22036000097493 від 27.11.2018 року та №26256000009074 від 19.04.2018 року у розмірі – 138 454,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м.Київ, вул.Жилянська,32, Код ЄДРПОУ 14353406) судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: