Постанова № 9368160, 05.05.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2010 р. Справа № 43/41-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді ,

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) –Мар’їної І.О., Юрченко І.М. (копії дов. у справі)

відповідача (за первісним позовом ) –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України ”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(вх. №1083Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2010 р. по справі №43/41-09

за позовом Державного підприємства “Газ-тепло”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі”, смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області

про стягнення 288037,83 грн., -

та за зустрічним позовом Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі”, смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області

до Державного підприємства “Газ-тепло”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

про зарахування заборгованості у сумі 190258,73 грн. та вартості комісійної винагороди у розмірі 669,78 грн. в рахунок заборгованості Лозівського КП “Теплові мережі” та припинити зобов’язання у частині 190928,51 грн. –

встановила:

Позивач, ДП “Газ-тепло ”НАК “Нафтогаз України”, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Лозівського КП “Теплові мережі” про стягнення за договором комісії №12/06-761 від 15.09.2006 р., укладеного між сторонами 288037,83 грн. заборгованості.

02.11.2009 р. до господарського суду від Лозівського КП “Теплові мережі” надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить прийняти позовну заяву до спільного розгляду з позовом ДП “Газ-тепло”НАК “Нафтогаз України”, а також просив зарахувати заборгованість ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” за договором №17/06-760 від 15.09.2006 р. про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії у сумі 190258,73 грн. та вартість комісійної винагороди по договору комісії №12/06-761 від 15.09.2006 р. у розмірі 669,78 грн. в рахунок заборгованості Лозівського КП “Теплові мережі” за договором комісії №12/06-761 від 15.09.2006 р. в розмірі 288037,83 грн. та припинити зобов’язання Лозівського КП “Теплові мережі” по договору комісії №12/06-761 від 15.09.2009 р. в частині 190928,51 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року (колегія суддів і складі : головуючий суддя Сальникова Г.І., судді Савченко А.А., Ковальчук Л.В.) провадження у справі за позовом ДП “Газ-тепло”НАК “Нафтогаз України” до Лозівське КП “Теплові мережі” припинено. Провадження у справі за зустрічним позовом Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі” до ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” припинено.

Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України” з ухвалою суду першої інстанції не погодилася, надала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування, як такої, що винесена з порушенням норм процесуального права зокрема ст. ст. 4, 4-3, 43, 80 Господарського процесуального кодексу України, без дослідження істотних обставин справи. Крім того, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” вважає себе правонаступником позивача ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”, посилаючись на Наказ Міністерства палива та енергетики України №538 від 12.11.2007 р. “Про реорганізацію ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”, довідку Головного управління статистики у Солом’янському районі №3 від 09.02.2010 р., передавальний акт від 30.11.2009 р., довідку з ЄДРПОУ та свідоцтво про держреєстрацію ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України».

У судове засідання 29.04.2010 року представник Лозівського КП “Теплові мережі” не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення уповноваженій особі (Воробйовій) 16.04.2010 року поштового відправлення з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду. А тому, враховуючи, що представник Лозівського КП “Теплові мережі” не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні та не повідомив суд про причину відсутності, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами у справі в порядку ст. 75 ГПК України.

Представники апелянта підтримали апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників апелянта, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи (зокрема з оскаржуваної ухвали) та доводів апеляційної скарги, що були викладені в ході судового розгляду представниками, в ході судового розгляду справи в суді першої інстанції 15.03.2010 року від позивача за первісним позовом надійшли документи, що свідчать про виключення позивача за первісним позовом - ДП «Газ-Тепло»НАК «Нафтогаз України»- з Єдиного державного реєстру на підставі інформації про вчинення реєстраційних дій, що надійшла від Солом’янської районної у м.Києві державної адміністрації. Також був наданий передавальний акт станом на 15.11.2009 року, затверджений Міністром палива та енергетики 01.12.2009 року, що свідчить про передачу всіх активів та зобов’язань за даними ДП «Газ-Тепло»від юридичної особи, що припиняться - ДП «Газ-Тепло»НАК «Нафтогаз України»(код ЄДРПОУ 32587579) до юридичної особи –правонаступника ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(код ЄДРПОУ 31301827) відповідно до Наказу Мінпаливенерго від 12.11.2007 року №538. Також було надано копію додаткового передавального акту станом на 31.12.2009 року.

З цих підстав господарський суд Харківської області припинив провадження у справі за первісним та за зустрічним позовами на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Надаючи правову оцінку оскаржуваній ухвалі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до п.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано. Відповідно до ч.5 ст.111 Цивільного Кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з ч.7 ст. 59 Господарського Кодексу України суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Проте, вирішуючи питання про припинення провадження у справі з вищезазначених підстав, суд першої інстанції не надав оцінку доказам, наданим позивачем за первісним позовом про його правонаступника. Так, місцевий господарський суд не визначив, чи підтверджують матеріали, надані суду, що ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»є правонаступником ДП «Газ-Тепло»НАК «Нафтогаз України», оскільки у відповідності до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну даної сторони її правонаступником.

Суд першої інстанції не надав оцінку способу припинення діяльності позивача за первісним позовом, оскільки від цього залежать наявність та обсяг прав та обов*язків правонаступника.

Не зазначено також в оскаржуваній ухвалі чи достатньо доказів надано позивачем для проведення процесуального правонаступництва та чи є надані докази підставою для проведення господарським судом таких процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали господарського суду, як такої, що винесена передчасно, тобто без надання правової оцінки наданим доказам та можливості проведення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 25, 80, 85, 99, 101, п2 ст. 103, ст. 106, Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України ”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задовольнити .

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.2010 р. по справі №43/41-09 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки встановлені ГПК України.

Повний текст постанови виготовлений 30.04.2010 року.

Головуючий суддя

Судді