Ухвала суду № 93679149, 17.12.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1698/20

Провадження № 2/209/742/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Григор`єва М.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шишкіна В.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Шишкін В.М. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоду про реструктуризацію заборгованості. Просить суд прийняти її до розгляду спільно з первісним позовом, та визнати недійсною угоду про реструктуризацію заборгованості від 01.03.2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Григор`єв М.І., в судове засідання з`явився, заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, оскільки представником позивача пропущено строк для його подачі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 - адвокат Шишкін В.М. в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду, просив поновити строк для його подачі, оскільки відповідач ОСОБА_2 своєчасно не отримав позовну заяву та судові повістки про розгляд даної справи, і не був обізнаний щодо розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведені представником відповідача обставини щодо необізнаності ОСОБА_2 про судовий розгляд справи та пропуск строку на подання зустрічної позовної заяви, суд вважає, що ОСОБА_2 слід поновити процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову, пропущений із поважних причин.

Згідно ст. 193 ЦК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, зі змісту первісного та зустрічного позовів випливає, що вони нерозривно пов`язані між собою, оскільки виникають з одних правовідносин, тобто, спільний розгляд даних позовів є доцільним.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а також відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи повернення.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, а також здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 43, 49, 182-183, 193, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про реструктуризацію заборгованості.

Залучити у якості третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про реструктуризацію заборгованості - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 пов., кб. № 10) на 13:00 годину 22 січня 2021 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічної позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали вручити/направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник