Ухвала суду № 93678721, 27.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19720/19

Провадження № 2-во/947/241/20

УХВАЛА

27.11.2020

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2020 року у цивільній справі №520/19720/19 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої, судом 06.10.2020 постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

Так рішенням суду від 06.10.2020 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11292207000 від 01.02.2008 року у загальному розмірі 19 640,71 дол. США, та пеню за несвоєчасне погашення грошового зобов`язання 43 979,31 гривен, а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 8149,97 гривень, в рівних частках з кожного, тобто по 4074,99 гривень.

27.10.2020 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду звернувся позивач АТ «УкрСиббанк», в якій просить виправити описку в рішенні суду у визначенні розміру пені, яка підлягає стягненню, а саме зазначити, що пеня, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь банку становить 43979,31 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2020 року даний позов АТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, а саме судом вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11292207000 від 01.02.2008 року у загальному розмірі 19 640,71 дол. США, з яких 15 015,46 дол. США заборгованість за кредитом; 3887,69 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом; 737,56 дол. США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; пеню за несвоєчасне погашення грошового зобов`язання 43 979,31 ( сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн.. 31 коп.) гривень; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 8 149,97 ( вісім тисяч сто сорок дев`ять грн.. 97 коп.) гривень, в рівних частках з кожного, тобто по 4074,99 гривень. Однак при постановленні рішення суд допустився технічної помилки в написаннірозміру пені, що підлягає стягненню з відповідачів.

Допущена помилка в рішенні Київського районного суду м.Одеси є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2020 року по справі № 520/19720/19 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в рішенні суду правильний розмір пені.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення як «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ 09807750, місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11292207000 від 01.02.2008 року у загальному розмірі 19 640,71 дол. США, з яких 15 015,46 дол. США заборгованість за кредитом; 3887,69 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом; 737,56 дол. США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 18 050, 29 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 07.08.2018 року по 08.08.2019 р.; 25 929,02 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 07.08.2018 по 08.08.2019 р., а всього пеню за несвоєчасне погашення грошового зобов`язання 43 979,31 ( сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн.. 31 коп.) гривен".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.