Ухвала суду № 93678398, 18.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9888/17

Провадження № 2-с/947/170/20

УХВАЛА

18.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 04 вересня 2017 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 04 вересня 2017 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугв розмірі 14348 (чотирнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 97 копійок (1272,50 гривень - заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території; 7751,69 гривень - за послуги з опалення; 3788,93 - за послуги холодного водопостачання та водовідведення, 1291,51 гривень - інфляційні витрати; 244,34 гривень - 3% річних нарахованих на заборгованість), а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 гривень. При цьому заявниця посилається на те, що копію наказу з додатками вона не отримувала. 24 листопада 2020р. карткові рахунки ОСОБА_1 були заблоковані по виконавчому провадженню АСВП 56102817 від 15 червня 2018р., яке вона також не отримувала. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки нею було сплачено у добровільному порядку суму заборгованості в розмірі 8751,69 гривень. Стягувач не повідомив, що є судовий наказ та відкрито виконавче провадження. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/2004/20 за позовом ОСББ «Вільямса-59-Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2017р. по 01 липня 2020р..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів

з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 04 вересня 2017 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №520/9888/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 14348 (чотирнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 97 копійок (1272,50 гривень - заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території; 7751,69 гривень - за послуги з опалення; 3788,93 - за послуги холодного водопостачання та водовідведення, 1291,51 гривень - інфляційні витрати; 244,34 гривень - 3% річних нарахованих на заборгованість), а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 гривень.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду про скасування судового наказу від 04 вересня 2017 року, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04 вересня 2017 року за №520/9888/17, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» (р/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308), юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-д заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 14348 (чотирнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 97 копійок (1272,50 гривень - заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території; 7751,69 гривень - за послуги з опалення; 3788,93 - за послуги холодного водопостачання та водовідведення, 1291,51 гривень - інфляційні витрати; 244,34 гривень - 3% річних нарахованих на заборгованість) та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень - скасувати.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ Дом», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.