Ухвала суду № 93678374, 18.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/893/20

(1-кс/199/1330/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 42015040000000160 від 05.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 42015040000000160 від 05.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2014 до ЧЧ АНД РВ ДМУ надійшло повідомлення, про те що 30.01.2014 року, невідомі особи, перебуваючи неподалік перехрестя пр-ту ім.Г.Правди та вул. Воронцова, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у завданні фізичного болю гр. ОСОБА_4 (ЖЕО 1318)

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що працює адвокатом та надає безоплатну юридично-правову допомогу особам, які приймали участь в пікетуванні на «майдані Незалежності» та 30.01.2014 знаходився біля свого автомобілю, який було припарковано на вул. Радистів в районі пр. Воронцова, де близько о 10:25 год. до нього підійшли двоє раніше незнайомих йому чоловіків, які під час розмови з останнім нанесли невстановленими предметами удари по голові потерпілого, після чого невідомі чоловіки пішли у невідомому напрямку. Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після нанесених йому ударів, сів до свого автомобілю та поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання першої медичної допомоги.

Згідно довідки Державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 . 30.01.2014 до лікарні звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «ОЧМТ, ушибленная рана лба», «сотрясение головного мозга?».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

На теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015040000000160 від 05.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до ЧЧ АНД РВ ДМУ надійшло повідомлення, про те що 30.01.2014 року, невідомі особи, перебуваючи неподалік перехрестя пр-ту ім.Г.Правди та вул. Воронцова, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у завданні фізичного болю гр. ОСОБА_4 (ЖЕО 1318)

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на теперішній час - Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 42015040000000160 від 05.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до документів та їх вилучення (виїмку) - медичних документів (історії хвороби) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя