Рішення № 9367616, 06.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2010 р.Справа № 6/533-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торговий дім „Арда” м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 21275,42 грн., з яких 16585,16 грн. основного боргу, 3052,76 грн. пені, 427,23 грн. 3% річних та 1 210,27 грн. інфляційних витрат

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача : не зявився (присутній в судовому засіданні 22.04.2010р. Ляш С.В. представник за

довіреністю від 11.11.2009р.)

відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 01.04.2010р.

Рішення приймається 06.05.2010р., оскільки в судовому засіданні 22.04.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 21275,42грн., з яких 16585,16 грн. основного боргу, 3052,76 грн. пені, 427,23 грн. 3% річних та 1210,27 грн. інфляційних витрат, посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки № 190-ХМ від 20.12.2007р. На підтвердження позовних вимог подано видаткові накладні, розрахунок заборгованості, в тому числі суми пені, 3% річних та інфляційних.

Представник позивача в дане судове засідання не зявився, проте в судовому засіданні 22.04.2010р. позовні вимоги підтримав та просив суд про задоволення позову, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні, а також у письмовому відзиві на позов від 06.05.2010р., позовні вимоги визнав в повному обємі.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда” м. Дніпропетровськ, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 07.11.2002р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 403394 від 07.11.2002р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 242043 від 07.09.2009р.

20.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»(постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки № 190-ХМ, відповідно до умов якого, постачальник зобов'язувався передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязувався приймати та оплачувати на умовах і у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікації, яка є невідємною частиною даного договору..

Відповідно до п.2.3 вказаного договору, право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.

На виконання умов даного договору, продавцем на адресу покупця було поставлено товар на суму 63 133,26грн., згідно видаткової накладної № 117417039 від 17.03.2009р. на суму 1497,32 грн., № 119025039 від 25.03.2009р. на суму 263,24грн., № 191701049 від 01.04.2009р. у сумі 832,53 грн., № 117102049 від 02.04.2009р. на суму 891,35 грн., № 195103049 від 03.04.2009р. на суму 127,53грн., № 118507049 від 07.04.2009р. на суму 311,00 грн., № 200710049 від 10.04.2009р. на суму 8017,48грн. та № 118414049 від 14.04.2009р. у сумі 1899,82 грн. із відміткою про отримання товару відповідачем.

Відповідно до п.4.2. даного договору покупець зобовязаний оплатити кожну партію переданого товару не пізніше 14 календарних днів з дня її поставки.

Відповідач свої обовязки щодо оплати за поставлений товар виконав частково, оплативши вартість поставленого товару у сумі 46 548,10грн., згідно поданого розрахунку, залишок несплаченої заборгованості станом на 24.02.2010р., становить 16 585,16 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору поставки № 190-ХМ, у випадку порушення покупцем строків, визначених п.4.2. договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те що неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п.4.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідно до умов даного договору, позивачем нараховано до стягнення пеню у сумі 3052,76 грн. (за період прострочення з 30.04.2008р. по 14.06.2009р. у сумі 647,91грн., з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. у сумі 569,80грн., з 12.08.2009р. по 24.02.20010р. у сумі 1835,05грн.)

При цьому, крім основного боргу в сумі 16585,16 грн., позивач просить стягнути інфляційні витрати в сумі 1210,27 грн. та 427,23 грн. 3% річних за період з 17.03.2009р.по 14.04.2009р., згідно поданого розрахунку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 20.12.2007р. було укладено договір поставки № 190-ХМ, відповідно до умов якого, постачальник зобов'язувався передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязувався приймати та оплачувати на умовах і у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікації, яка є невідємною частиною даного договору..

При цьому, позивач виконав зобовязання по договору поставки, передавши відповідачу товар на суму 63 133,26грн., згідно видаткової накладної № 117417039 від 17.03.2009р. на суму 1497,32 грн., № 119025039 від 25.03.2009р. на суму 263,24грн., № 191701049 від 01.04.2009р. у сумі 832,53 грн., № 117102049 від 02.04.2009р. на суму 891,35 грн., № 195103049 від 03.04.2009р. на суму 127,53грн., № 118507049 від 07.04.2009р. на суму 311,00 грн., № 200710049 від 10.04.2009р. на суму 8017,48грн. та № 118414049 від 14.04.2009р. у сумі 1899,82 грн. із відміткою про отримання товару відповідачем.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач свої зобовязання щодо оплати вартості товару із врахуванням умов, викладених у договорі, виконав частково, оплативши вартість поставленого товару у сумі 46548,10грн., згідно поданого розрахунку, залишок несплаченої заборгованості станом на 24.02.2010р., становить 16585,16 грн.

Відповідно до п.6 ст.232 ГП України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони за даним договором в п. 6.3 домовились, що у випадку порушення покупцем строків, визначених п.4.2. договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п.4.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Тому правомірним є нарахування позивачем пені в сумі 3052,76 грн. (за період прострочення з 30.04.2008р. по 14.06.2009р. у сумі 647,91грн., з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. у сумі 569,80грн., з 12.08.2009р. по 24.02.20010р. у сумі 1835,05грн.), згідно поданого в матеріали справи розрахунку із врахуванням ч.2 ст. 343 ГК України та передбаченого п.6.3 договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Крім того, позивачем правомірно проведено розрахунок та заявлено до стягнення 3% річних в сумі 427,23 грн. та 1210,27 грн. інфляційних витрат, що підтверджено відповідними розрахунками.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 21275,42 грн., з яких 16585,16 грн. основного боргу, 3052,76 грн. пені, 427,23 грн. 3% річних та 1 210,27 грн. інфляційних витрат, обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, п.1.1. ст.80, ст.ст. 82-84, ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда” м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 21275,42 грн. задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (іден.код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арда” м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1 (р/рах. 2600430332720 у АБ „Кредит-Дніпро”, код ЄДРПОУ 32232867) 16585,16 грн. (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят пять гривень 16 коп.) основного боргу, 3052,76грн. (три тисячі пятдесят дві гривень 76 коп.) пені, 427,23 грн. (чотириста двадцять сім гривень 23 коп.) 3% річних, 1210,27 грн. (одна тисяча двісті десять гривень 27 коп.) інфляційних, 212,75 грн. (двісті дванадцять гривень 75 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя