ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2010 Справа № 16/65-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м.Херсон
до Сільськогосподарського кооперативу "Радянська земля", с.Радянське Білозерського району Херсонської області
про стягнення 15687 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача - ю/к Грек С. І. дов. від 18.05.2009 р.
від відповідача - ю/к Борідько Т. Ю. дов. від 19.04.2010 р.
Державна екологічна інспекція в Херсонській області (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського кооперативу "Радянська земля" (відповідач) заборгованість в сумі 15687 грн. 00 коп.
Позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.
В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
За результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, проведеної Державною екологічною інспекцією в Херсонській області було встановлено, що відповідачем за період з 01 по 24 жовтня 2009 року, самовільно, без дозволу на здійснення спеціального водокористування, забрано з артезіанських свердловин 756 куб.м., підземної води., що підтверджено довідкою Державної екологічної інспекції в Херсонській області
За результатами перевірки було складено акт №05-12/263, від 19 листопада 2009 року. та 23.11.209р. внесено відповідний припис.
Згідно статті 13 Конституції України «земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності українського народу».
Своїми протиправними діями відповідач допустив порушення вимог ст. 38 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», якою передбачено - «в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, у випадках, передбачених законодавством України - на пільгових умовах».
Правилами ст.ст. 48, 49 Водного кодексу України зазначено: «спеціальне водокористування - це забір води з водних об 'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об 'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів».
Відповідно до п.9.ст.44 Водного кодексу України визначені обов'язки водокористувачів, а саме спеціальне водокористування здійснюється лише на підставі дозволу.
Судом встановлено, що 20 листопада 2009 року, за допущене порушення водного законодавства,було складено протокол про адміністративне правопорушення №4754 відповідно вимог ст.48 КУпАП постановою №04-13/394 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач не оскаржував. Адміністративний штраф сплачено.
Таким чином, відповідачем допущено порушення вимог водного законодавства України, в результаті чого заподіяно державі збитки у розмірі 15687грн.
Розрахунок заподіяних збитків державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів внаслідок самовільного спец водокористування, виконано на підставі пункту 6.1. «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженої наказом Мінприроди України від 27.07.2009р №389, зареєстрованими в Мін'юсті України 14.08. 2009 р. 767/16783.
Відповідно до правил встановлених ст.ст. 6-7 ГПК України, 29 грудня 2009р. відповідачу було надіслано претензію з вимогою добровільно відшкодувати збитки завдані державі внаслідок допущенних порушень природоохоронного законодавства. Письмової відповіді про відхилення чи задоволення претензії від відповідача не надійшло.
Ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" визначено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовище підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Ст. 111 ВК України передбачено, що підприємства, установи, організації зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірі і порядку встановлених законодавством України. Відшкодування збитків, завданих внаслідок порушень законодавства, не звільняє винних від збору за спеціальне водокористування, а також: від необхідності здійснення заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків.
Відповідач не надав суду доказів добровільної сплати збитків.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В зв'язку із задоволенням позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з сільськогосподарського кооперативу "Радянська земля" (с.Радянське Білозерського району Херсонської області, вул. Зелена,26, ідентифікаційний код 00856221, інші реквізити суду не відомі) на користь:
а) Державної екологічної інспекції в Херсонській області ( м.Херсон, провулок Козацький,10, код 34906216) та перерахувати до Державного фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 31517921700030 Радянської сільської ради у ВДК Білозерського району, МФО 852010, ККД 24062100, код ЄДРПОУ 24103748) заподіяні державі збитки у розмірі 15687 грн.;
б) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095 - 156 грн. 87 коп. державного мита.
в) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –236 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.05.2010р.
Судове рішення № 9367598, Господарський суд Херсонської області було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/65-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: