
Справа № 753/8068/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовомОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Рабощука Максима Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Рабощука М.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 року адміністративну справу № 753/8068/20 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
09 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 14.09.2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.
Натомість, позивачем у встановлений судом строк вимоги ухвали виконано не було.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Рабощука Максима Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 93675856, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/8068/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: