Ухвала суду № 93675496, 23.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12658/13-ц

Провадження №: 6/755/1647/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного тоариства «Комерційний індустріальний банк», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 21.08.2014 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (код ЄДРПОУ 19364259) 244 469 (двісті сорок чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 64 коп. заборгованості, та 2 444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні 70 коп. судового збору.

Дане рішення набрало законної сили.

06.07.2020 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір № 000033 про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1 вказаного Договору, ПАТ «КБ «Хрещатик» відступило АТ «Комерційний Індустріальний банк» право вимоги до позичальників, котрими згідно Додатку № 1 до Договору є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання п. 5 договору про відступлення прав вимоги, АТ «КІБ» сплатив кошти у сумі 27 774 000, 00 грн.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Акціонерне тоариство «Комерційний індустріальний банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного тоариства «Комерційний індустріальний банк», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 6, код ЄДРПОУ 21580639) по цивільній справі № 755/12658/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: