Постанова № 93675383, 01.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13519/20

провадження № 3/753/8484/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого на посаді керівника та головного бухгалтера ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника та головного бухгалтера ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», податкова адреса: м. Київ, вул. Пр-т Соборності, 15, оф. 219, згідно з актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку № 48353/16-31-51-32-13/42547705 від 24.07.2020 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з акцизного податку за травень 2020 року (граничний строк сплати - 30.06.2020 року, фактично сплачено - 03.07.2020 року), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вищезазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2020 року матеріали прави про адміністративне правопорушення було направлено для належного оформлення. На виконання вказаної постанови надійшов лист, в якому зазначено, що 24.07.2020 року відповідно п.п. 20.1.1 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» було направлено поштою з повідомленням про вручення «Повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу» з питання ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення. 27.07.2020 року поштою було вручене вказане повідомлення. 12.08.2020 року, у зв`язку з неявкою посадової особи ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» було складено акт неявки, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також даними акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку.

Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя