Рішення № 93673846, 21.11.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2049/20

Номер провадження 2/728/602/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

відповідача Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.18 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями.

2.Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить 1/3 частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

3.Позивачі є спадкоємцями після померлого за законом та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства.

4.Також вони є власниками часток «колгоспного двору».

5.Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

6.Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

7.У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

9. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Відповідно до довідок Виконавчого комітету Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 156 від 9 червня 2020 року та № 274 від 4 вересня 2020 року (а.с.14, 15) станом на 15 квітня 1991 року двір розташований в АДРЕСА_1 ) відносяться до двору колгоспників. Голова двору – ОСОБА_2 ; члени двору – ОСОБА_1 , дружина; ОСОБА_2 , син; ОСОБА_3 . Вели спільне господарство.

ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за вказаною адресою.

На день смерті спадкодавця разом з ним в даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 – дружина; ОСОБА_2 – син; ОСОБА_4 – невістка; ОСОБА_5 - внук, вели спільне господарство.

11. За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5579/01-17 від 24 листопада 2020 року (а.с.39-42) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача ОСОБА_1 .

12. Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.16) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 являвся чоловіком позивача ОСОБА_1 , а свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.18,20) підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

13. В свою чергу, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.19).

14. Згідно довідки Виконавчого комітету Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 158 від 10 червня 2020 року (а.с.22) ОСОБА_3 згідно домової книги з 14 квітня 1994 року був прописаний в АДРЕСА_1 .

15. За інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 27 листопада 2020 року (а.с.45) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

16. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 10 вересня 2020 року 739 (а.с.45) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.

17. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.24-25), дане будинковолодіння збудоване у 1971-1991 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 49898 гривень, що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки від 14 вересня 2020 року (а.с. 23).

18. Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М. від 10 листопада 2020 року № 49/01-16 (а.с.21).

V. Оцінка Суду.

19. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

20. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

21. Статтею 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, а також вони позбавлені можливості оформити належну їм частину «колгоспного двору», їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Територіальна Громада в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Ющенко, б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, код ЄДРПОУ 04412354.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко