Рішення № 9367370, 15.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2010 р. Справа № 61/66-10

вх. № 1713/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Крайник К.О., за посвідченням №1 від 10.01.2009р.;

позивача - Острога А.Г.,за довіреністю №124 від 27.05.2009р.;

відповідача - Бойко Г.А., за довіреністю №228 від 30.03.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова, м.Харків в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Хаківській області, м.Харків

до Харківської міської громадської організації інвалідів "Креавіта", м. Харків

про стягнення 36485,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Хаківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської громадської організації інвалідів "Креавіта" про стягнення з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Хаківській області заборгованості з орендної плати в сумі 35355,95грн. та 1129,41грн. пені. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 07.10.2010р. було оголошено перерву до 15.04.2010р.

15.04.2010р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№7652) про часткову сплату відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 35355,95грн., в обгрунтування надав докази сплати зазначеної суми боргу, а саме: квитанція №39 від 14.04.2010р., квитанція від 07.04.2010р., квитанція №28 від 02.03.2010р., у зв"язку з чим позивач просить припинити провадження у справі в цій частині , згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суд долучає до матеріалів справи клопотання позивача разом з доданими до нього документами.

В судовому засіданні 15.04.2010р. представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали частково , а саме, у зв"язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу , позовні вимоги підтримали в частині стягнення пені.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.04.2010р. проти позову заперечував частково.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача , повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

15 жовтня 2003 року між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Хаківській області (позивач по справі) та Харківською міською громадською організацією інвалідів "Креавіта" (відповідач по справі) був укладений договір оренди №724-Н, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 2737,3 кв.м., обладнання цеху №3 УПП "Металіст" в кількості 18 одиниць( Додаток №2), розміщене за адресою : м.Харків, пров.Борзий, 7.

Факт передачі майна в оренду підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі, підписаним сторонами договору 15.10.2003р.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що орендна плата перераховується відповідачем безпосередньо до Державного бюджету щомісячно , до 10 числа місяця, наступного за звітним , на рахунки визначені фінансовими органами.

Відповідно до п.3.5 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі , стягується до Державного бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення , включаючи день оплати.

Згідно з п.10.1 договору оренди №724-Н від 15.10.2003р., цей договір укладено строком на один рік , що діє з 15.10.2003р. до 15.10.2004р. включно.

Відповідно до п.10.6 договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах , які були передбачені цим договором.

Відповідач свої зобов"язання за договором оренди оренди №724-Н від 15.10.2003р. щодо своєчасного внесення орендної плати, не виконав внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 35355,95 грн. по орендній платі та пені в розмірі 1129,41грн.

Враховуючи , що 15.04.2010р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№7652) про часткову сплату відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 35355,95грн., в обгрунтування надав докази сплати зазначеної суми боргу, а саме: квитанція №39 від 14.04.2010р., квитанція від 07.04.2010р., квитанція №28 від 02.03.2010р.

Відповідно до п.1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору в даній частині позову відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 35355,95грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У відповідності до п.3.5 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі , стягується до Державного бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення , включаючи день оплати.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

За прострочення внесення орендної плати позивач нарахував відповідачу пеню за період з 12.10.2009р. по 09.02.2010р. в розмірі 1129,41грн.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню на всю суму заборгованості у сумі 1129,41грн., розрахунок пені перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в невиконанні взятих на себе зобов’язань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про стягнення на користь позивача пені у сумі 1129,41грн.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статтями 11,15, 16, 258, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 598, 610, 611, 612, 629, 764 Цивільного кодексу України, статтями 20, 173, 174, 179, 193, 198, 232, 283, 284, 285, 286, 343 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківської міської громадської організації інвалідів "Креавіта" (61009, м. Харків, вул.Волинська, 18, р/р №260020015316 в АКРБ "Регіон - Банк", МФО 351254, код ЄДРПОУ 25995366) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Хаківській області (61024, м.Харків, вул.Гуданова, 18, р/р 31111094700002 УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області , МФО 851011, код ЄДРПОУ 23148337) 1129,41грн пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Харківської міської громадської організації інвалідів "Креавіта" (61009, м. Харків, вул.Волинська, 18, р/р №260020015316 в АКРБ "Регіон - Банк", МФО 351254, код ЄДРПОУ 25995366) на користь ) на користь державного бюджету України (Одержувач коштів: відділення Державного казначейства в м.Харкові, рахунок № 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011) державне мито в сумі 364,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Проскуріна Едуарда Георгійовича (адреса: 63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, буд.13, кв.40, ідентифікаційний код 2801300653) на користь державного бюджету України Одержувач коштів: відділення Державного казначейства в м.Харкові, рахунок № 31213259700002, код одержувача 24134490, МФО 851011 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми 35355,95 грн. провадження у справі припинити.

Суддя

Повний текст рішення підписано 20.04.2010р.

Справа №61/66-10.