Ухвала суду № 9367330, 15.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № Б-50/70-09

вх. № 4524/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства - Разін М.І., дов. №5 від 16.02.2010 р.,

представника боржника - Кот Т. В., дов. № 937 від 16.12.2009 р.,

представника кредитора - Когут Н. М., дов. № б/н від 01.03.10, ТОВ "ІОВ";

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ІОВ", м. Харків

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "ІОВ", м.Харків" звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов’язання у сумі 203984,85 грн.

10.07.2009 р. через канцелярію суду Харківський обласний відділ з питань банкрутства надав клопотання (вх. № 18249 ) з пропозицією призначення по даній справі розпорядником майна - арбітражного керуючого Тоцьку К.М. (ліцензія серії АВ № 456376 від 26.02.2009 р.).

В судове засідання 10.07.2009 р. представники сторін з"явилися, однак вимог суду, викладених в ухвалі від 10.06.2009 р. не виконали та витребуваних документів не надали.

Проте, в судове засідання 10.07.2009 р. представник боржника надала клопотання (вх. № 7511 від 10.07.2009 р.), в якому просив суд зупинити провадження по даній справі до вирішення по суті справи № 29/288-09, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Харківської області за позовом ДП "Харківський завод шампанських вин" до ТОВ "ІОВ" та ТОВ "Бізнес Вин" про визнання недійсним договору уступки права грошової вимоги від 24.02.2009 р.

Враховуючи необхідність надання витребуваних документів та участі у справі інших учасників провадження по справі про банкрутство, суд відклав розгляд справи на 29.07.2009 р.

Проте, розгляд справи не відбувся у зв"язку поданням боржником касаційної скарги на ухвалу суду від 10.07.2009 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2009 р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги ДП "Харківський завод шампанських вин" та справу повернуто для подальшого розгляду до господарського суду.

Ухвалою суду від 12.10.2009 р. розгляд справи призначено на 02.11.2009р., який знов не відбувся у зв"язку з поданням боржником 28.10.2009 р. касаційної скарги на ухвалу суду від 12.10.2009 р. та справу надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2009 р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги ДП "Харківський завод шампанських вин" та справу повернуто для подальшого розгляду до господарського суду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 01.03.2010 р.

За час перебування справи в касаційної інстанції, 23.09.2009 р. спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові надала клопотання (вх. № 11271 від 23.09.2009 р.) про зупинення вирішення справи до проведення податковою службою виїздної планової документальної перевірки.

В судове засідання 01.03.2010 р. боржник не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю представника боржника прибути в судове засідання з поважних причин.

В дане судове засідання представник ініціюючого кредитора також не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення представників боржника та ініціюючого кредитора в судове засідання та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи, а також клопотання боржника (вх. № 7511 від ) про зупинення провадження по даній справі на 29.03.2010 р. клопотання спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові (вх. № 11271 від 23.09.2009 р.) про зупинення вирішення справи.

Представник кредитора у судовому засіданні 29.03.2010 р. надав заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі (вх. № 7094 від 29.03.2010 р.) .

Представник боржника в судовому засіданні 29.03.2010 р. надав заяву (вх. № 7095 від 29.03.2010 р.), в якій просить суд залишити заяву кредитора без розгляду у зв"язку з непредставленням тривалий час заявником - ініціюючим кредитором витребуваних судом .

Присутній у судовому засіданні представник Міністерства аграрної політики надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 7093 від 29.03.2010 р.) до розгляду по суті у господарському суді справи № 29/288-09, порушеної за позовом ДП "Харківський завод шампанських вин" до ТОВ "Бізнес Вин" про визнання недійсним договору уступки права грошової вимоги від 24.02.2009 р., укладеного між ініціюючим кредитора ТОВ "ІОВ" та ТОВ "Бізнес Вин".

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши надані клопотання, враховуючи необхідність дослідження наданих документів, суд оголосив у судовому засіданні перерву до 12.04.2010 р.

В судовому засіданні 12.04.2010 р. оголошувалося перерву до 15.04.2010 р.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 15.04.2010 р. надану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ініціюючого кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ДП "Харківський завод шампанських вин" подана до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство та не порушує прав боржника чи кредитора, у зв"язку з чим вважає за можливе її задовольнити.

Щодо клопотання спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові (вх. № 11271 від 23.09.2009 р.) про зупинення вирішення справи до проведення податковою службою виїздної планової документальної перевірки, клооптання боржника (вх. № 7511 від 10.07.2009 р.) про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті справи № 29/288-09, .заяви боржника (вх. № 7095 від 29.03.2010 р.) про залишення заяви про порушення провадження у справі без розгляду, а також клопотання представника Міністерства аграрної політики України надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 7093 від 29.03.2010 р.) до розгляду по суті у господарському суді справи № 29/288-09, то суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду у зв"язку з задоволенням судом заяви ініціюючого кредитором про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ДП "Харківський завод шампанських вин".

Керуючись ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ІОВ" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ДП "Харківський завод шампанських вин" задовольнити.

Залишити заяву про порушення справи про банкрутство ДП "Харківський завод шампанських вин" (код 30590422) без розгляду.

Клопотання боржника - ДП "Харківський завод шампанських вин" (вх. № 7511 від 10.07.2009 р.) про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті справи № 29/288-09 залишити без розгляду.

Клопотання спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові (вх. № 11271 від 23.09.2009 р.) про зупинення вирішення справи до проведення податковою службою виїзної планової документальної перевірки залишити без розгляду.

Залишити без розгляду заяву ДП "Харківський завод шампанських вин" (вх. № 7095 від 29.03.2010 р.) про залишення заяви про порушення провадження у справі без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання представника Міністерства аграрної політики України про зупинення провадження у справі (вх. № 7093 від 29.03.2010 р.).

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 29.12.2009.р.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Міністерству аграрної політики України

Суддя Усатий В.О.