ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2010 р.Справа № 3/135-1724
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
розглянув заяву Закритого акціонерного товариства „Архітектурно - будівельна науково-проектно –виробнича корпорація „Терно - Корс” №01/37 від 22.03.2010 р.
у справі
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Архітектурно - будівельна науково-проектно –виробнича корпорація „Терно - Корс” (код ЄДРПОУ 02497743) м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3
до відповідача: Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державного казначейства у Тернопільській області м. Тернопіль бульвар Шевченка, 39.
за участю представників сторін від:
позивача : не з‘явився
відповідача: Рижак С.М. - головний спеціаліст - юрисконсульт , довіреність №1-2/2532 від 02.06.2008р.
третьої особи: не з‘явився
Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 26.05.2006р. , у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. та у постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2008р. по справі №3/135-1724.
22 березня 2010 року за вх. №10822(н) до господарського суду Тернопільської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства „Архітектурно - будівельна науково-проектно –виробнича корпорація „Терно - Корс” м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 за №01/37 від 22.03.2010 р. про видачу дублікату наказу від 31.10.2008р. у справі №3/135-1724 , у зв‘язку із його втратою .
Ухвалою суду від 14.04.2010р. , в порядку ст. 120 ГПК України , призначено судове засідання щодо розгляду вищезазначеної заяви на 22 квітня 2010 року на 15 год. 00 хв.
Представник відповідача у призначене судове засідання з‘явився , проти вказаної заяви не заперечує..
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у призначене судове засідання не з‘явився , будь-яких клопотань суду не надав.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд встановив наступне:
Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2006р. по справі №3/135-1724 , позивачу у задоволенні позовних вимог, відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням , Закритим акціонерним товариством „Архітектурно - будівельна науково-проектно –виробнича корпорація „Терно - Корс” подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2006р. по справі №3/135-1724 до Львівського апеляційного господарського суду .
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. апеляційну скаргу ЗАТ “Архітектурно –будівельної науково-проектно-виробничої корпорації “Терно-Корс”, за вих. №2/юр від 07.06.2006 р. задоволено , рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2006 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов - задоволено. Стягнуто з Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, м. Тернопіль через Управління державного казначейства у Тернопільській області, м. Тернопіль на користь ЗАТ “Архітектурно –будівельної науково-проектно-виробничої корпорації “Терно-Корс”, м. Тернопіль - 547896 грн. боргу.
На виконання даної постанови , 01 жовтня 2008 року господарським судом Тернопільської області видано наказ у справі №3/135-1724, який 31.10.2008р. відправлено позивачу , про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2008р. , касаційну скаргу повернуто Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області , а справу Львівському апеляційному господарському суду.
Ухвалою Верховного суду України від 19.02.2009р. , відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 01.12.2008 р. у справі №3/135-1724. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
19 листопада 2008 року Закритим акціонерним товариством „Архітектурно - будівельна науково-проектно –виробнича корпорація „Терно - Корс” було пред‘явлено наказ господарського суду Тернопільської області від 31.10.2008р. у справі №3/135-1724 до виконання у Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області .
19 березня 2010 року стягувач звернувся із листом №01/34 до начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС про надання інформації про хід виконавчого провадження вищевказаного виконавчого документа.
Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області своїм листом №1736/12-12 від 22.03.2010р. повідомив позивача про наступне:
Наказ господарського суду Тернопільської області від 31.10.2008р. по справі №3/135-1724 про стягнення з Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 05524096), м. Тернопіль через Управління державного казначейства у Тернопільській області, м Тернопіль на користь Закритого акціонерного товариства „Архітектурно-будівельної науково-проектно-виробничої корпорації „Терно-Корс” (код ЄДРПОУ 02497743), м. Тернопіль - 547 896 (п’ятсот сорок сім тисяч вісімсот дев’яносто шість) грн. 00 коп. боргу, 5529 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита з розгляду позовної заяви, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2739 (дві тисячі сімсот тридцять дев’ять) грн. 50 коп. –витрат по оплаті державного мита з розгляду апеляційної скарги, 1707 (одну тисячу сімсот сім) грн. 20 коп. –витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, надійшов до Підрозділу.
Керуючись ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» 21.11.2008р державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .
В ході примусового виконання 24.12.2008р. в.о. начальника Підрозділу , в порядку ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»проведено перевірку виконавчого провадження , за наслідками якої прийнято рішення скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2008р. , а виконавчий документ повернути стягувачеві.
25.12.2008р. державним виконавцем Підрозділу винесено постанову про скасування процесуального документа «Постанови про відкриття виконавчого провадження».
25.12.2008р. , керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» , державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві , копії якої 25.12.2008р. за вих. №5192/12-12 направлено сторонам по справі та суду . Оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом надіслано стягувачеві –ЗАТ „Архітектурно-будівельної науково-проектно-виробничої корпорації „Терно-Корс” на адресу м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3.
Як вбачається із матеріалів справи , при невідомих обставинах оригінал наказу від 31.10.2008 р. по справі №3/135-1724 було втрачено і до виконання стороною по справі не пред’являвся , про що свідчить довідка стягувача за №01/54 і на даний час не виконаний , а тому стягувач звернувся до суду про видачу дублікату наказу.
У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
На підставі наведеного, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання заявника про видачу дублікату наказу задовольнити .
2. Видати дублікат наказу: Стягнути з Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 05524096), м. Тернопіль через Управління державного казначейства у Тернопільській області, м Тернопіль на користь Закритого акціонерного товариства „Архітектурно-будівельної науково-проектно-виробничої корпорації „Терно-Корс” (код ЄДРПОУ 02497743), м. Тернопіль - 547 896 (п’ятсот сорок сім тисяч вісімсот дев’яносто шість) грн. 00 коп. боргу, 5529 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита з розгляду позовної заяви, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2739 (дві тисячі сімсот тридцять дев’ять) грн. 50 коп. –витрат по оплаті державного мита з розгляду апеляційної скарги, 1707 (одну тисячу сімсот сім) грн. 20 коп. –витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
3. Наказ господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2008 року по справі №3/135-1724 , визнати таким , що втратив чинність.
4. Ухвалу направити сторонам по справі .
Суддя
Судове рішення № 9367265, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/135-1724. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: