Ухвала суду № 93672387, 21.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/332/20

Провадження № 6/591/356/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про поворот виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить допустити поворот виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми, виданого 27 січня 2020 року у справі №591/332/20, стягнувши з ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» на її користь 3002 грн 31 коп., які були безпідставно стягнуті з неї.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 26 листопада 2020 року.

26 листопада 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 21 грудня 2020 року для мирного врегулювання спору.

02 грудня 2020 року до початку розгляду справи по суті боржник ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви про поворот виконання судового наказу, виданого 27 січня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/332/20, без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про поворот виконання судового наказу без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про поворот виконання судового наказу – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова