
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2020 рокуСправа № 573/2243/20
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, код ЄДРПОУ: 39586236) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2 103 грн. 00 коп.,
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 4, 161, 167-168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість за спожитий природній газ в сумі 2 103 (дві тисячі сто три) гривні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21) на розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», відділення № 303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ: 39586236.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21) на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк філія Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ: 39586236 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Суддя:
Судове рішення № 93672227, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2243/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: