Ухвала суду № 93671758, 07.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2п/712/48/20

Справа № 712/4127/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2014 року ухваленому за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у її відсутність, без належного повідомлення про розгляд справи та з прийнятим рішенням не погоджується, крім того, судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Заявник та її представник до судового засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили їх задовольнити.

Представник ПАТ «Ощадбанк» до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скасування заочного рішення заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів цивільної справи № 711/4127/14-ц вбачається, що судове засідання по справі в Соснівському районному суді м. Черкаси було вперше призначено на 04 листопада 2014 року. Виклик до суду здійснено шляхом одного повідомлення обох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як останні проживали за однією адресою. Про що відповідач була повідомлена належним чином, що підтверджено рекомендованими поштовими відправлення та підписом « ОСОБА_4 » без зазначення ініціалів про отримання повідомлення про виклик на судове засідання (а.с. 92), в подальшому судове засідання призначено на 20 листопада 2014 року. Виклик до суду на вказану дату також здійснено шляхом одного повідомлення обох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Про що відповідач була повідомлена належним чином, що підтверджено рекомендованими поштовими відправлення та підписом на ньому « ОСОБА_4 » без зазначення ініціалів про отримання повідомлення про виклик на судове засідання (а.с.103). Таким чином, з причини того, що відповідач не надав суду своїх заперечень на позовну заяву та ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (яка діяла в редакції на час винесення заочного рішення).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року – залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :