Рішення № 93671755, 25.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1750/20

Справа № 712/6072/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: м. Харків, вул. Алчевських 30) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 грудня 2018 між відповідачем та АТ «Мегабанк», було укладено кредитний договір № 223-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі 26 939 грн. 66 коп. на строк з 26 грудня 2018 року до 25 грудня 2020 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 05 травня 2020 утворилася заборгованість на загальну суму 39 606 грн. 96 коп. А тому, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

03 серпня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 26 грудня 2018 між відповідачем та АТ «Мегабанк», було укладено кредитний договір № 223-007-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі 26 939 грн. 66 коп. на строк з 26 грудня 2018 року до 25 грудня 2020 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складав 2 159 грн. 97 коп. (пункт 2.9 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 16.00 години 25 грудня 2020 року. Відповідачем з 01.09.2001 травня 2019 року порушуються строки та умови сплати платежів кредиту.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач,сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

З 02 травня 2019 року відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Станом на 05 травня 2020 року заборгованість за кредитом складає 26939грн 66 коп., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.12.2018 року по 05.05.2020 року.

Також, відповідно до п. 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позиковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.

В порушення п.п. 1.1., 4.3. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 30.04.2020 включно в розмірі 22 грн. 81 коп., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.12.2018 року по 05.05.2020 року.

Згідно з п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,15% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Додатком №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 848 грн. 60 коп. щомісячно.

В порушення п.п.1.1., 2.9. кредитного договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду за травень 2019 року у розмірі 521 грн. 64 коп., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 26.12.2018 року по 05.05.2020 року.

У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує штраф у розмірі 45 % від суми кредиту (п. 6.3 Договору).

Відповідач належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно з графіком погашення кредиту, тому станом на 05.05.2020 утворилася заборгованість на загальну суму 39 606 грн. 96 коп., яка складається з: суми залишку кредиту у розмірі 26 939 грн. 66 коп., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 30.04.2020 включно в розмірі 22 грн. 81 коп., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за травень 2019 року у розмірі 521 грн. 64 коп. та суми штрафу у розмірі 12 122 грн. 85 коп.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2 102 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 39 606 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн., а всього 41 708 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», адреса: м. Харків, вул. Алчеських 30, № НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119, заборгованість за кредитним договором № 223-007-850-2-18-Г від 26 грудня 2018 рокув сумі 39 606 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн., а всього 41 708 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: