Рішення № 93671348, 15.12.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/86/20

Провадження № 2-о/571/18/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 виданої 01 квітня 1986 року, де невірно зазначено дату його народження.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єльне, Рокитнівського району Рівненської області. 01 квітня 1986 року заявник був прийнятий на роботу в Запорізький монтажно-заготівельний завод тресту «Запорожсантехмонтаж», на посаду слюсаря третього розряду, де була заведена трудова книжка на російській мові, в якій зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До теперішнього часу на цю помилку ніхто уваги не звертав. У грудні 2019 року звернувся до Рокитнівського відділу обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії. Відповідальним за прийом документів для призначення пенсій працівником управління йому було роз`яснено, що в трудовій книжці не правильно зазначено дата народження, управління не може прийняти цей документ як підтвердження його трудового стажу та не може на підставі такого документу здійснити призначення пенсії. Заявнику було роз`яснено про необхідність через суд встановити факт належності йому трудової книжки. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку немає можливості, оскільки юридичної особи Запорізький монтажно-заготівельний завод тресту «Запорожсантехмонтаж» не існує. Зарахування трудового стажу на підставі трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, що трудова книжка НОМЕР_2 від 01 квітня 1986 року, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнив, що з серпня 2014 року по вересень 2015 року він приймав участь у бойових діях в зоні АТО, там мала місце пожежа у результаті якої були знищені належні йому документи: військовий квиток, паспорт громадянина України. При поверненні додому почав поновлювати всі документи та встановив, що у актовому записі про його народження дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час не має можливості підтвердити факт належності йому трудової книжки, у зв`язку з розбіжністю у даті народження, заявник позбавлений можливості отримати пенсію. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересовані особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явилися, надійшло письмове пояснення на заяву в якому зазначено, що Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при ухваленні рішення просить врахувати їх письмові пояснення в яких зазначено, що відповідно до зазначених документів неможливо однозначно ідентифікувати що заявник та особа, на ім`я якої видано трудову книжку та довідку це одна і та ж особа, оскільки інформація зазначена в цих документах не є вичерпною та однозначною. Для встановлення даного факту просять встановити, чи працювали разом із заявником заявлені свідки до суду і чи мали вони трудові книжки з відповідними записами, а також чи не було інших осіб, де працював заявник з подібним прізвищем, ім`ям та по-батькові як заявник і які працювали в той же період як заявник. Рішення просять винести на розсуд суду, дослідивши та вивчивши оригінали документів та провівши опитування свідків, які могли б підтвердити чи спростувати наявні розбіжності. Розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 досяг встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення трудової пенсії заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, де надав відповідні документи. При подачі трудової книжки, заявник не зміг підтвердити стаж роботи, оскільки у трудовій книжці невірно зазначена його дата народження.

Згідно паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Єльне, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.3).

Трудова книжка НОМЕР_2 видана на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповнена 01 квітня 1986 року Запорізьким монтажно-заготівельним заводом тресту «Запорожсантехмонтаж» та містить записи: про службу в Радянській Армії з 16.11.1981 по 25.11.1983; навчання в ПТУ №7 м.Рокитне з 18.11.1985 по 19.03.1986; роботу на Запорізькому монтажно-заготівельному заводі тресту «Запорожсантехмонтаж» з 01.04.1986 по 28.07.1986; Запорізькому спеціалізованому управлінні №530 тресту «Запорожсантехмонтаж» з 30.07.1986 по 01.01.1988 та інші (а.с. 6-9).

При цьому, записи трудової книжки відповідають відомостям, наданим Рокитнівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, Рокитнівським професійним ліцеєм на звернення заявника. Крім того, на запит адвоката КП МФК «Металург», ТОВ «Котломонтаж» підтвердили, що ОСОБА_1 у відповідні періоди працював в КП «Центральний стадіон» (правонаступник КП «МФК «Металург») та у Виробничому ремонтно- експлуатаційному житловому об`єднанні №1 (правонаступник ТОВ «Котломонтаж») (а.с.34-41).

Крім того, відображені у трудовій книжці відомості про роботу в КП «Центральний стадіон», ТОВ «Котломонтаж», ТОВ «Таврія люкс», ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя», проходження військової служби у військовій частині А0998, підтверджується виданими Управлінням Пенсійного фонду України індивідуальними відомостями про застраховану особу, форма ОК-5 (а.с.42-43).

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, показали суду, що знають заявника давно, оскільки народилися в одному селі. Підтвердили, що після закінчення Рокитнівському ПТУ №5 поїхав у Запоріжжя, там проживав і працював.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на російській мові 01 квітня 1986 року Запорізьким монтажно-заготівельним заводом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка,7, код ЄДРПОУ 21084076.

Повне рішення складено 18.12.2020.

Суддя А.Ф.Комзюк