Рішення № 9367101, 05.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. Справа № 6/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДП "Рокитнівське лісове господарство" вул.Незалежності,42, смт.Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область,34200

до відповідача ТзОВ "Уніплит" вул. Заводська, 4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення заборгованості у розмірі 27 601грн. 08коп.

Представники сторін не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлену лісопродукцію в сумі 27601грн 08коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Повідомив суд письмово про те , що заявлені в позові вимоги підтримує, просить справу розглядати без участі його повноважного представника ( клопотання від 27.04.10 вх.№3185).Заявлений позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови договору Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з"явився, хоча відповідач належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи ( ухвали суду та повідомлення про їх вручення). Письмового відзиву на позов суду не подано. 05.05.10 від представника відповідача поступило клопотання ( вх.№3310) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки останнього в судове засідання.

У задоволенні клопотання представнику відповідача відмовлено з огляду на те, що зі змісту поданого клопотання не вбачається з яких саме підстав представник відповідача не може бути присутній в судовому засіданні. Крім того, до клопотання не додано жодних доказів в підтвердження вимоги про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважних представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 05.02.09 між сторонами укладено договір №2009-11 за яким продавець(позивач) зобов"язався продати, а покупець купити на умовах франко-склад продавця лісоматеріали круглі для лущіння в кількості та за ціною погодженою сторонами в договорі та доповненні до договору, що, за домовленістю сторін, є його невід"ємною частиною.

Відповідно до розділу 4 договору сторони дійшли згоди до загальної суми договору - 102350грн.

Умови поставки та порядок розрахунків визначено в розділах 5 та 8 договору.

З поданих в матеріали справи доказів вбачається, що позивач поставив відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 102350грн.(специфікації-накладні та квитанції про приймання товару додаються). Однак, як стверджує позивач, відповідачем всупереч умовам договору, проведено лише часткову оплату за поставлений товар в зв"язку з чим станом на 01.11.09 за останнім рахується заборгованість в сумі 27601грн.08коп.Факт існування боргу в сумі 27601грн.08коп. відповідачем підтверджено у акті звіряння розрахунків між сторонами.

Як вбачається із поданих в матеріали справи письмових претензій №12 та №14 позивач звертався до відповідача з вимогою про необхідність сплати боргу в сумі 27601грн.08коп.Проте, на день звернення з позовом до суду , відповіді на претензію позивачем не отримано, заборгованість не сплачена.

Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Матеріалами справи підтверджується, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту прострочення виконання зобов"язання щодо оплати поставленої продукції.Крім того, як зазначалося вище, відповідач визнав факт існування боргу в сумі 27601грн.08коп. , що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, згідно ст.49 ГПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.33,34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Уніплит", вул. Заводська, 4 , смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552 (код 30905968, р/р 2600100017015 в КБ "Укрексімбанк", МФО 336688) на користь ДП "Рокитнівське лісове господарство", вул. Незалежності, 42, смт.Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, 34200 ( р/р 26008054702652 Рівненська філія Приватбанку,МФО 333391, код ЄДРПОУ 00992817) заборгованість в сумі 27601грн.08коп., 276грн.01коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічнге забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ 06.05.10