Рішення № 93670699, 02.11.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/662/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацко Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/662/20,

учасники справи:

позивач АТ «Кредобанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору №CL-150172 від 26 листопада 2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 100 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за даним договором, а саме не надає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 14 квітня 2020 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить 93888 гривень 51 копійка, з яких: 83503 гривні 82 копійки – заборгованість по кредиту; заборгованість за відсотками – 3928 гривень 63 копійки, пеня – 6456 гривень 06 копійок.

Зважаючи на викладене та посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 11,15,16, 246, 509, 525, 530, 536, 598, 599, 1056-1, 1050, 1054 ЦК України, АТ «Кредобанк» просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у зазначеному вище розмірі за кредитним договором №№CL-150172 від 26 листопада 2018 року, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі – 12205 гривень, витрати у зв`язку з явкою позивача до суду в розмірі – 5000 гривень та судові витрати у розмірі 2102 гривні.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01 липня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01 липня 2020 року, розгляду вищенаведеної справи постановлено провести в режимі відеоконференції

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Позивач в заяві на ім`я суду підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-150172 від 26 листопада 2018 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 100000 гривень,, що підтверджується меморіальним ордером №66548447 на суму 80966 гривень 92 копійки та №66548441 на суму 19033 гривень 08 копійок.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 47,69%.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що відповідач зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки передбачені кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, що призвело до порушення прав позивача.

Судом встановлено, що 01 листопада 2019 року, 03 січня 2020 року, 11 березня 2020 року, позивачем було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості на адресу ОСОБА_1 .

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 14 квітня 2020 року, згідно з розрахунками позивача становить 93888 гривень 51 копійка, з яких: 83503 гривні 82 копійки – заборгованість по кредиту; заборгованість за відсотками – 3928 гривень 63 копійки, пеня – 6456 гривень 06 копійок.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід задовольнити.

Витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат та підлягають стягненню з відповідача, за виключенням витрат у зв`язку з явкою представника позивача до суду, оскільки представник позивача не приймав участі в жодному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2102 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,259,265,280-282ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість у розмірі 93888 (дев`яносто три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 51 копійка, з яких: 83503 гривні 82 копійки – заборгованість по кредиту; заборгованість за відсотками – 3928 гривень 63 копійки, пеня – 6456 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12205 (дванадцять тисяч двісті п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК УКраїни, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходиться: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Д.В. Пацко