Ухвала суду № 93670520, 17.12.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/587/20

номер провадження 2/546/354/20

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/587/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

в с т а н о в и в :

23.07.2020 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направивши позовну заяву засобами поштового зв`язку, яка отримана судом 05.08.2020.

У своєму позові просить суд стягнути з відповідачки заборгованість станом на 04.03.2020 за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 04.04.2018 у розмірі 95 227,20 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом тіла кредиту) – 38 876,83 грн та заборгованості за пенею і комісією - 56 350,37 грн, а також стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

29.09.2020 суддею ОСОБА_2 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалась.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.6).

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час, дату і місце розгляду справи, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило. Відповідачка не надала відзиву чи заперечень проти зазначених у позові обставин.

Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко