Рішення № 9366989, 28.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.10 р. Справа № 3/45

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 9503,53 грн., з яких: 8986,74 грн. основний борг, 394,75 грн. індекс інфляції, та 122,04 грн. 3 % річних

За участю представників сторін:

від позивача: Сенів А.М. - представник

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 31.03.2010 р. заступником голови господарського суду Донецької області

строк розгляду справи продовжувався на один місяць, починаючи з 18.04.2010 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 10989,75 грн., з яких: 8986,74 грн. основний борг, 1624,85 грн. індекс інфляції, та 378,16 грн. 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 4.1. договору № 08/31 від 17.08.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір № 08/31 від 17.08.2008 р., рахунок № ДН84573 від 18.08.2008 р., акт виконаних робіт № 84944 від 18.08.2008 р., вимога № 9 від 22.01.210 р. про сплату заборгованості в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, фіскальний чек № 3881 від 22.01.2010 р., опис вкладення до рекомендованого листа.

28.04.2010 р. позивач надав до суду уточнений розрахунок, в якому перерахував нараховані 3% річних та індекс інфляції, у звязку з чим просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8986,74 грн., індекс інфляції у розмірі 394,75 грн., та 3% річних у розмірі 122,04 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України даний розрахунок суд розглянув та прийняв, як зменшення суми позовних вимог, оскільки внаслідок перерахунку позивачем індексу інфляції та 3% річних ці суми зменшено.

Господарським судом Донецької області було надіслано запит Державному реєстратору м. Горлівка з вимогою надати відповідну інформацію щодо наявності або відсутності внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка (наявні в матеріалах справи відомості: ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не зявився, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не зявлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

17 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка (Виконавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 м. Горлівка (Замовник) було укладено договір № 08/31 (далі Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору «Замовник» дає завдавання, а «Виконавець» приймає на себе зобовязання згідно із завданням «Замовника» надавати останньому за плату наступні послуги: технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу (вузла), постачання запасних частин на автотранспорт «Замовника».

Відповідно до п. 1.2. Договору послуги надаються відповідно до Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів (згідно наказу Міністерства транспорту України № 792 від 11.11.2002 р. із змінами та доповненнями).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що здавання-приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами (уповноваженими особами) акту здавання-приймання та підпису Замовника (уповноваженою особою) отриманого рахунку.

Оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок «Виконавця» не пізніше 7 (семи) днів з моменту підписання приймання виконаних робіт та отримання рахунку (п. 4.1. Договору).

Факт виконання позивачем робіт підтверджується долученим до матеріалів справи актом виконаних робіт № 84944 від 18.08.2008 р. на суму 8986,70 грн., який підписаний уповноваженими особами обох сторін, підписи яких посвідчені печатками.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

22 січня 2010 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату заборгованості в сумі 8986,70 грн., але суд при прийнятті рішення щодо встановлення факту виникнення у відповідача обовязку сплатити певну суму, враховує положення пункту 4.1. Договору, оскільки саме пунктом 4.1. Договору встановлений порядок розрахунків „оплата виконаних робіт не пізніше 7 (семи) днів з моменту підписання приймання виконаних робіт”.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

Відповідач за виконані роботи з позивачем до теперішнього часу так і не розрахувався, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 8986,70 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8986,70 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити не тільки суму боргу, а і індекс інфляції за весь час прострочення, що нарахований на суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції, що становив 1624,85 грн. та 3% річних, що становив 378,16 грн.

Під час розгляду справи позивач зменшив розмір нарахованих індексу інфляції та 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача за період з 05.08.2009 р. по 15.01.2010 р.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 9503,53 грн., з яких: 8986,74 грн. основний борг, 394,75 грн. індекс інфляції, та 122,04 грн. 3 % річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка задовольнити в сумі 9503,53 грн., з яких: 8986,74 грн. основний борг, 394,75 грн. індекс інфляції, 122,04 грн. 3 % річних.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка (вулиця Терикона, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86123, р/р 2600801517697 у відділенні Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 34516735) заборгованість в сумі 9503,53 грн., з яких: 8986,74 грн. основний борг, 394,75 грн. індекс інфляції, 122,04 грн. 3 % річних.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка (вулиця Терикона, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86123, р/р 2600801517697 у відділенні Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 34516735) витрати по сплаті державного мита у розмірі 95,03 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Скан-Сервис” м. Макіївка (вулиця Терикона, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86123, р/р 2600801517697 у відділенні Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 34516735) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 204,08 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу