
Справа № 367/6669/14-ц
Провадження №2/367/364/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Герус Н
відповідача Опришко Е.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою .
21.12.2020р від акціонерного товариства «Альфа-Банк» до суду надійшло клопотання про заміни сторони її правонаступником,згідно якої заявник зазначив,що 10.09.2019р загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про
реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа¬Банк».Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р було затверджено Передавальний акт та визначено,що правонаступництво щодо всього майна,прав та обов`язків АТ
«Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа¬Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019р.Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів АТ
«Альфа-банк» від 15.10.2019р було вирішено затвердити Передавальний акт».
03.12.2019р юридичну особу АТ « Укрсоцбанк» припинено.
Заявник просить залучити до участі в справі замість АТ
«Укрсоцбанк» його правонаступника акціонерне товариство « Альфа- Банк»(ЄДРПОУ 23494714).
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання.
Суд,заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
У судовому засіданні встановлено,що 10.09.2019р загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк»
від 15.10.2019р було затверджено Передавальний акт та визначено,що правонаступництво щодо всього майна,прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк»,які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа¬Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019р.Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-банк» від 15.10.2019р було вирішено затвердити Передавальний акт».
Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне замінити сторону по даній справі позивача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Керуючись ст.55 ,512,514 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ :
Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Замінити сторону по справі 367/6669/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме замінити позивача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариства «Альфа-Банк».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: С.І. Оладько
Судове рішення № 93669026, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/6669/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: