Ухвала суду № 93668816, 09.12.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4430/17

Провадження № 2/362/120/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення міськради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

02.06.2020 р. позивачем до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, та клопотання про залучення співвідповідачів у справі, а саме спросить залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що право власності на земельну ділянку площею 0.10 га з кадастровим номером 3210700000:05:014:0050 по АДРЕСА_1 , яка є предметом вказаного позову, у відповідності до договору купівлі-продажу від 07.09.2013 р., укладеного з ОСОБА_5 , перейшла у власність ОСОБА_3 , який, в свою чергу, відчужив вказану земельну ділянку на користь ОСОБА_4 у відповідності до договору купівлі продажу від 21.09.2018 р. Позивачем збільшено позовні вимоги - вимогами про визнання недійсними вищезазначених договорів купівлі-продажу, у зв`язку з чим виникла необхідність в залученні до участі у справі зазначених осіб в якості співвідповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем збільшено свої позовні вимоги шляхом пред`явлення позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, що є предметом позову, від 07.09.2013 р. та 21.09.2018 р., за якими право власності на зазначену ділянку перейшло до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, суд вважає за необхідне залучити їх до участі в даній справі в якості співвідповідачів.

У зв`язку з зазначеним, клопотання позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення міськради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості співвідповідачів.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з моменту отримання ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко