Ухвала суду № 93668636, 18.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/328/2020

Справа №359/2309/2017

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна», державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Дем`янова Людмила Олександрівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №359/2309/17-ц, виданий 07 листопада 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з нього на користь ТОВ «Амако Україна» збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 20560 гривень 50 копійок.

Порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, передбачений розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

За змістом абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддею встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, докази направлення даної заяви з додатками, завіреними у встановленому порядку, заінтересованим особам, а саме: ТОВ «Амако Україна» та державному виконавцю Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУЮ МЮ (м. Київ) Дем`яновій Л.О.

Відповідно до положення ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, підстави для призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду відсутні та вона підлягає повернення заявнику без розгляду.

Керуючись абз.2 ч.2 та ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна», державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Дем`янова Людмила Олександрівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський