Ухвала суду № 93668626, 17.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8624/20

Провадження №1-кс/359/2161/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про скасування арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні №12013110090004330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч,2 ст.364, ч.І ст.190, ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Директор ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду зі вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2016 року у справі № 761/40099/16-к в частині заборони знищення, відчуження об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку, а саме на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , який рахується на балансі державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (код ЄДРПОУ 24308300) як капітальні інвестиції.

Обґрунтовуючи своє клопотання директор ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_1 зазначає, що 14.11.2016 старшим слідчим в ОВС СУ ТУ НП у м. Києві підполковником поліції Спасовим А.О. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було направлено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090004330, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2; ст. 190 ч. 1; ст. 191 ч. 5 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2016 у справі № 761/40099/16-к накладено арешт шляхом заборони знищення, перетворення, відчуження об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Ватутіна, 97 у м. Бориспіль, який рахується на балансі ДП МОУ «Укрвійськбуд» (код за ЄДРПОУ 24308300) як капітальні інвестиції.

10.05.2019 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/3670/19 задоволено клопотання ДП МОУ «Укрвійськбуд», якою скасовано арешт в частині заборони перетворення об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Ватутіна, 97, у м. Бориспіль.

Метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів.

Станом на 27.10.2020 за вказаною адресою проводяться будівельні роботи, попередньо завершення яких заплановано до 28.02.2021.

За рахунок відновлення будівництва об`єкт незавершеного будівництва став потенційно привабливим для інвестування, однак потерпілі в межах кримінального провадження не можуть здійснити реалізацію своїх майнових прав (переуступку) через заборону відчуження.

В межах кримінального провадження № 12013110090004330 вже проведені будівельно-технічна експертиза та судова економічна експертиза.

Станом на 27.10.2020 матеріали кримінального провадження № 12013110090004330 передані до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а оскільки ДП МОУ «Укрвійськбуд» не визнано потерпілим, Підприємство не володіє інформацією про проведення досудового розслідування.

Таким чином, з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів фізичних осіб - інвесторів вищевказаного об`єкту державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» вживає заходи щодо завершення будівництва та підготовки будинку до введення в експлуатацію.

В судовому засіданні представник ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» Рева В.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шевченко А.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2016 року у справі № 761/40099/16-к накладена арешт шляхом заборони знищення, відчуження об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку, а саме на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , який рахується на балансі державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (код ЄДРПОУ 24308300) як капітальні інвестиції.

10.05.2019 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/3670/19 задоволено клопотання ДП МОУ «Укрвійськбуд», якою скасовано арешт в частині заборони перетворення об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В межах кримінального провадження № 12013110090004330 вже проведені будівельно-технічна експертиза та судова економічна експертиза.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Зокрема, якщо майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

З огляду на вказане, з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів фізичних осіб - інвесторів об`єкту нерухомого майна, враховуючи проведені в ході досудового розслідування експертизи, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт. .

Керуючись ст.ст.170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про скасування арешту нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2016 року у справі № 761/40099/16-к в частині заборони знищення, відчуження об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку, а саме на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , який рахується на балансі державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (код ЄДРПОУ 24308300) як капітальні інвестиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2020 року.

Слідчий суддя В.В. Журавський