Вирок № 9366824, 13.05.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-86/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року м. Липовець.

Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКОЇ О.А.

з участю прокурора ДОВГАЛЮК Л.І.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жмеринка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянство України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

- в вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів, в своєму домогосподарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1, в період часу з літа 2009 року по 26 лютого 2010 року незаконно зберігав з метою особистого вживання наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді даного домогосподарства в підсобному приміщенні, згідно висновку експерта № 247 від 11 березня 2010 року «речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 11,37 г у перерахунку на висушену речовину».

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині та суду пояснив, що він зрідка курить коноплю, але залежності до неї не відчуває. Вперше він спробував покурити коноплю приблизно два роки назад, випадково знайшовши за селом серед буряну рослину коноплі. 26 лютого 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції, які оглянувши з його дозволу та дозволу його бабусі ОСОБА_2 його домогосподарство по АДРЕСА_1 виявили в підсобному приміщенні на підлозі залишки коноплі, які належали йому, яку він зібрав ще з минулого літа. Дану коноплю працівники міліції в присутності понятих вилучили, опечатали та забрали в Липовецький райвідділ міліції. Він випадково на городі біля своєї хати в 2008 році побачив серед бур'яну декілька рослин коноплі, які зрубав і спалив, але влітку минулого 2009 року він побачив, що на городі біля його хати на тому ж місці знову виросли рослини коноплі(приблизно 5 чи 6 кущів). Він їх зрубав та спалив, а два кущі коноплі, зрубавши, висушив в себе на городі щоб потім спробувати їх покурити. Після того, як вони висохли він зірвав з них верхівки з листям та суцвіттями і поклавши їх в підсобному приміщенні на території свого домогосподарства декілька разів на протязі літа 2009 року курив дану коноплю сам в підсобному приміщенні через виготовлений власноручно "бульбулятор", який потім спалив. Коноплю він нікому не пропонував, тому що не хотів щоб хто-небудь з жителів села дізнався про те що він курить коноплю. Його бабуся про те що він зберігає в себе вдома та вживає коноплю також нічого не знала. Про те що в нього вдома є конопля ніхто крім нього не знав, курив він її лише сам. Коноплю нікому не збував, а зберігав її лише для власного вжитку.

Крім цього вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_1 від 26.02.2010 року, де в підсобному приміщенні виявлено залишки сухої сировини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі (а.с. 5) - висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 247 від 11.03.2010 р., де вказано, що «речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 11,37 г у перерахунку на висушену речовину". (а.с. 37-39)

- протоколом огляду речових доказів від 12.03.2010 р. - сухої подрібненої

сировини, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,

яка вилучена 26.02.2010 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване по вул. Жовтнева, 7 в с. Теклинівка Липовецького р-ну

Вінницької обл. (а.с. 40)

Підсудний винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. З висновком судово-криміналістичної експертизи згоден. У вчиненому щиро каявся.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на його утриманні бабця похилого віку..

До обставин що помякшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу в прибуток держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , - ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по справі, суха подрібнена речовина рослинного походження з вмістом рослини коноплі, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, , після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 300 грн.48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) хімічна експертиза №247 від 11 березня 2010 року).Новий рахунок.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

С У Д Д Я: (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)