
Справа № 296/1684/18
2/296/923/20
УХВАЛА
Іменем України
"07" грудня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Галагуза В.В.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
І. РУХ СПРАВИ
1.1. 23.02.2018 до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
1.2. Ухвалою судді від 13.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
1.3. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.12.2020 заявив клопотання про витребування в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію про те хто мав зареєстроване місце проживання разом із померлою ОСОБА_3 на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С.Я. завірену копію нотаріальної справи щодо укладання ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 02.07.2008 за реєстровим № 4341 щодо придбання підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
1.4. Представник відповідача та третя особа щодо вирішення питання про витребування вказаних доказів покладалися на розсуду суду.
IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)
2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
2. Витребувати в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані разом із померлою ОСОБА_3 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського Сергія Ярославовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 02.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я. за реєстровим № 4341 щодо придбання підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії документів на підставі яких вказаний договір був посвідчений.
4. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
5. Копію ухвали суду направити до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10002, м.Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2) та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Товянському С.Я. (10002, м.Житомир, вул. Гагаріна, 17, к. 1а) для виконання.
6. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 01.02.2021.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 93668169, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/1684/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: