Рішення № 93667786, 21.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7393/20 Провадження № 2/0274/2073/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 доБердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)провизнання незаконною відмови про внесення змін до актового запису про шлюб, зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом, у якому просять визнати незаконною відмову Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі – Відділ) у внесенні виправлень до актового запису про шлюб № 26 від 25.01.2020 р., складеного Відділом, та зобов`язати Відділ внести зміни до вказаного актового запису шляхом зазначення в графі "ім`я" – " ОСОБА_3 " та в графі "по-батькові" – " ОСОБА_4 ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.01.2020 р., про що отримали свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , у якому щодо ОСОБА_2 заповнені лише графи "прізвище" та "ім`я", а графа "по батькові" не заповнена. 23.10.2020 р. вони звернулись до Відділу зі спільною заявою про внесення відповідних змін до актового запису про шлюб та виправлень до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, проте їм було відмовлено керівником Відділу у її задоволенні, ця відмова є незаконною.

Відділ просить відмовити у задоволенні позову в частині визнання незаконним його висновку від 28.02.20220 р. про внесення змін до актового запису про шлюб № 26 від 25.01.2020 р.

Суд не наводить доводів Відділу щодо цієї позиції, оскільки з позовною вимогою про визнання незаконним висновку від 28.02.20220 р. Відділу про внесення змін до актового запису про шлюб № 26 від 25.01.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звертались.

Також Відділ зазначає, що позов в частині вимоги про визнання незаконною його відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб № 26 від 25.01.2020 р. не визнає, оскільки актовий запис складено правильно у відповідності до заяви від 24.12.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про держану реєстрацію шлюбу.

При цьому Відділ просить Суд внести зміни, які просять ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до складеного ним актового запису про шлюб № 26 від 25.01.2020 р., посилаючись на те, що саме таке рішення суду, зважаючи на вимоги законодавства України, є підставою для внесення відповідних змін до зазначеного актового запису.

Судом з`ясовано, що між громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом 25.01.2020 р. зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.01.2020 р. (а. с. 7).

У вказаному свідоцтві зазначені відомості про чоловіка, а саме: у графі "прізвище" – " ОСОБА_5 ", у графі "ім`я" – " ОСОБА_6 " та у графі "по батькові" – "–––" (а. с. 7).

З перекладу паспорта № СО2849816, виданого 07.11.2019 р., вбачається, що у графі "прізвище" вказано " ОСОБА_5 ", а у графі "ім`я, по батькові" вказано " ОСОБА_6 " (а. с. 8 – 9, 10, 11, 12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Відділу з спільною заявою від 23.10.2020 р. та заявами від 27.10.2020 р. як додатків до заяви від 23.10.2020 р., у яких, зокрема, зазначили, що проживають у м. Бердичеві Житомирської області, та у сукупності просили виправити помилку у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому 25.01.2020 р. Відділом, зазначивши у ньому у графі "по батькові" чоловіка " ОСОБА_4 ", та внести відповідні зміни до актового запису, додавши до цієї заяви – копії сторінок їх паспортів, копію перекладу паспорта та копію свідоцтва про шлюб (а. с. 21, 22, 23 – 24).

Відповідно до частин другої – четвертої статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема, особи, щодо якої складено актовий запис. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, – за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Відділу з дотриманням наведених норм Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Тобто за наслідками розгляду спільної заяви від 23.10.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та додаків до неї (їх же заяв від 27.10.2020 р.)) Відділ мав скласти обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У матеріалах справи відсутній висновок Відділу, який мав бути складений за наслідками розгляду спільної заяви від 23.10.2020 р. та заяв від 27.10.2020 р. як додатків до заяви від 23.10.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а зі змісту позовної заяви та відзиву на позовну заяву вбачається, що такий висновок не складався.

Наведене свідчить, що Відділ у передбачений законом спосіб не розглянув спільної заяви від 23.10.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та додатків до неї (їх же заяв від 27.10.2020 р.), тобто їх послання у позовній заяві на те, що їм було відмовлено керівником Відділу у задоволенні заяви не відповідає дійсності, а відтак вимоги про зобов`язання Відділу внести зміни до вказаного актового запису є передчасними.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання Відділу розглянути спільну заяву від 23.10.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та додатки до неї (їх заяви від 27.10.2020 р.) та скласти за наслідками розгляду обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з Відділу на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню по 420,40 грн. у якості відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, код ЄДРПОУ 42083152) задовольнити частково.

2. Зобов`язати Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) розглянути спільну заяву від 23.10.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та додатки до неї (їх заяви від 27.10.2020 р.) та скласти за наслідками розгляду обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 420,40 грн.

5. Стягнути з Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування судових витрат 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут