
Справа № 274/3061/20
Провадження № 2/0274/1279/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"21" грудня 2020 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
04.05.2020 КП "Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути із відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії: з ОСОБА_1 - в сумі 16 063, 20 грн та з ОСОБА_2 - в сумі 29 040, 59 грн посилаючись на те, що відповідачі неналежним чином виконують зобов`язання, щодо сплати коштів за отриману теплову енергію.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 42).
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, не подали відзив на позовну заяву.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( номер довідки 187342599 від 04.11.2019) на підставі договору про припинення права на аліменти від 12.11.2010 ОСОБА_1 належить на праві власності комунальна квартира АДРЕСА_1 . Житлова площа квартири складає 7,7 кв.м.; кімнати, позначені на плані 1, 2, 5, 8,9 перебувають у спільній вчасності ( а.с. 12).
Із матеріалів інвентаризаційних справ на комунальну квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.06.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на праві власності належить комунальна квартира, житловою площею двох кімнат – 29,1 кв.м.; кімнати, позначені на плані 1, 2, 5, 8,9 перебувають у спільній вчасності
Відповідно до довідки МК ВЖРЕП № 7 від 03.08.2020 № 1602 ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири 17,92 кв.м, житлова 7.7 кв.м (а.с. 38).
Відповідно до довідки МК ВЖРЕП № 7 від 03.08.2020 № 1603 ОСОБА_2 , разом із сином ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири 40,28 кв.м, житлова 29,1 кв.м (а.с. 39).
Загальновідомим є той факт, що у м. Бердичеві послуги теплопостачання надаються КП «Бердичівтеплоенерго» та доказів про від`єднання квартири позивача від теплопостачання суду не надано.
Крім того, відповідно до довідки КП «Бердичівтеплоенерго» від 04.05.2020 за адресою: АДРЕСА_3 надаються послуги з постачання теплової енергії ( а.с. 18).
23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» ( а.с. 9-10).
А отже, між сторони встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та даний факт відповідачем не оспорено.
Оскільки відповідачі отримував послуги з централізованого опалення, які надавались Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго», вони як власники житла несуть обов`язок по сплаті комунальних послуг.
Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу ОСОБА_1 нарахована за період з березня 2012 року до квітня 2020 року (о/р 060190030009а0) складає 16 063, 20 грн ( а.с. 7-8).
Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу ОСОБА_2 , нарахована за період з листопада 2015 року до квітня 2020 року (о/р НОМЕР_1 )складає 29040,59 грн ( а.с. 5-6).
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пункт 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Суд задовольняє позов до ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки доведено, що він, будучи власником комунальної квартири АДРЕСА_1 , а це кімнат площею 7, 7 кв.м та кімнат, позначених на плані 1, 2, 5, 8,9, що перебувають у загальному користуванні, допустив несплату наданих позивачем комунальних послуг на суму 16063, 2 грн.
Позовні вимоги до ОСОБА_2 суд задовольняє частково, стягуючи половину нарахованої позивачем суми боргу, тобто 14520,25 грн, оскільки ОСОБА_2 є власником лише Ѕ частки комунальної квартири АДРЕСА_1 ( а не цілої квартири, як зазначено позивачем у позові), а це кімнат 3 та 4, загальною площею 29,1 кв.м та кімнат, позначених на плані 1, 2, 5, 8, 9, що перебувають у загальному користуванні.
Позову до іншого співвласника квартири - ОСОБА_3 не заявлено.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути 1051 грн витрат по сплаті судового збору; із відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути 525,5 грн витрат по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Бердичівтеплоенерго» 16063 гривень 20 копійок заборгованості за комунальні послуги із постачання теплової енергії.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Бердичівтеплоенерго» 14520 гривень 25 копійок заборгованості за комунальні послуги із постачання теплової енергії.
У задоволенні решти позову до ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 1051 грн витрат по сплаті судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 525,5 грн витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», код ЄДРПОУ 32794899, знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23.
Відповідачі:
ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 93667785, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3061/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: