Рішення № 9366382, 05.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р.Справа № 32/105-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарлев», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Прім», м. Підгороднє

Про: стягнення 67514,75 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Тітов О.С. (дов. від 11.11.09р.);

Від відповідача: Устименко М.В. (дов. від 05.01.10р.).

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Тарлев»( позивач ) звернулося з позовом до ТОВ «Вега Прім»( відповідач) про стягнення 67 514, 75 грн. ( з яких: 62 416, 64 грн. –основна заборгованість; 5098, 11 грн. –пеня ) заборгованості за договором поставки №ВП-30135 від 01.08.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «Вега Прім»( відповідач) проти задоволення позовних вимоги заперечує, посилаючись на ту обставину, що позовні вимоги про стягнення з нього пені за порушення договірних зобов’язань не ґрунтуються на узгодженому між сторонами договорі поставки №ВП-30135 від 01.08.08р.; оскільки позивачем не надано доказів продажу відповідачем поставленого на підставі вищезазначеного договору товару на користь третіх осіб , та відповідно і порушення встановленого 30-ті календарного строку оплати вартості цього товару.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.08.08р. між ТОВ «Тарлев»( постачальник ) та ТОВ «Вега Прім» ( покупець ) укладено договір поставки №ВП-30135, відповідно до умов якого постачальник за видатковими накладними поставив покупцю (відповідачу) товар на загальну суму 150899, 18 грн. ( а.с.22-56 ); а покупець зобов’язався здійснити оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п.6. додатку №4 до цього договору «Додаткові умови»( п.7.2. договору). Відповідно до п.6. додатку №4 від 01.08.08р. до договору №ВП-30135 від 01.08.08р., сторони погодили, що покупець здійснює оплату за поставлений товари шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 30 (тридцять) календарних днів. У п.8.9. договору сторони встановили, що у випадку простачки оплати товару постачальник стягує з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару за кожний день прострочки ( а.с.8-21).

За твердженням позивача , в порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленого на його адресу товару ( сплачено лише 88 482,54 грн. ) ; у зв’язку з чим, згідно з наданим позивачем актом звірки розрахунків станом на 31.01.10р. (який підписаний без зауважень відповідачем),у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 62416, 64 грн. Також позивач, відповідно до п.8.9. договору нарахував відповідачу 5098, 11 грн. –пені

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 62 416, 64 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки №ВП-30135 від 01.08.08р. підлягають задоволенню. Одночасно, суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 5098, 11 грн. –пені ( оскільки позивачем не надано доказів продажу відповідачем товару третім особам, а зобов’язання по сплаті вартості поставленого позивачем товару виникає у відповідача лише після продажу цього товару ).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,655, 712 ЦК України, ст.33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Прім» ( 52000, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6; пот./рах. №26004301077901 в ФАБ «Південний» м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 33669196 ) на користь позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарлев» ( 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, оф.218; пот./рах.№26007000539301 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 35415966): 62 416, 64 грн. –заборгованості за договором; 624,17 грн. - витрат на сплату держаного мита та 218,18 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовити.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.