Ухвала суду № 93663303, 15.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4398/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лугань" до головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лугань" до головного управління Держпраці у Луганській області, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Луганській області про накладення штрафу ЛГ20275/923/НД/НП/СПФС від 12.10.2020 у розмірі 15 000,00 грн;

визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Луганській області про накладення штрафу ЛГ20275/923/НД/НП/СПФС від 12.10.2020 у розмірі 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2020 позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лугань" до головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, - залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Цією ж ухвалою суду, відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Також, зобов`язано відповідача подати до суду у строк до 14 грудня 2020 року певні докази.

14.12.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що вищевказану ухвалу суду отримано відповідачем 09.12.2020.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачем 09.12.2020, при цьому відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6-11 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву.

Таким чином, відповідачу слід подати відзив на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України та витребувані документи до закінчення п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Встановити Головному управлінню Держпраці у Луганській області п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян