Рішення № 9366262, 05.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р.Справа № 35/101-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група

"Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 163 086,36 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Дем`янюк Є.В., представник, дов. без № від 03.09.2009р.

від відповідача - Устименко М.В., представник, дов. б/н від 05.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції - 156 659,36 грн, 3% річних - 821,63 грн, пеню - 5605,37 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №656/ПР-40024-SR/3 від 01.12.2008р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та вказав, що Відповідачем частково сплачена сума боргу та на цей час борг становить 61595, 97 грн.

Представник Відповідача визнав заборгованість в сумі 61595,97 грн, в решті проти вимог не заперечував.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арда»- постачальник (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»- покупець (надалі Відповідач) було укладено договір поставки №656/ПР-40024-SR/3 від 01.12.2008р. (надалі договір) терміном дії до 31.12.2008р, а якщо жодна із сторін не заявить іншій стороні про свої наміри змінити чи призупинити дію договору в письмовому вигляді за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору, то він автоматично продовжується на один рік.

Згідно п. 1.1. договору Позивач зобов’язався поставити товар в строк, обумовлений договором, відповідно до замовлення Відповідача, яке є невід’ємною частиною договору, а Відповідач –прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного договору, який є його невід’ємною частиною.

В п.2.1. договору вказується, що ціна та асортимент товару погоджуються в специфікації до договору. Специфікація погоджується сторонами в установленій формі та є невід’ємною частиною договору.

Позивач, на виконання умов договору поставив Відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними підписані сторонами:

-          видаткова накладна № 18329059 від 29.05.2009р. –6299,12 грн.

-          видаткова накладна № 16522069 від 22.06.2009р. –300,39 грн.

-          видаткова накладна № 12027069 від 27.06.2009р. –11403,11 грн.

-          видаткова накладна № 15202079 від 02.07.2009р. –6670,89 грн.

-          видаткова накладна № 15507079 від 07.07.2009р. –11550,37 грн.

-          видаткова накладна № 14409079 від 09.07.2009р. –572,39 грн.

-          видаткова накладна № 11313089 від 13.08.2009р. –4251,60 грн.

-          видаткова накладна № 14013089 від 13.08.2009р. –1519,05 грн.

-          видаткова накладна № 13120089 від 20.08.2009р. –4144,42 грн.

-          видаткова накладна № 13830099 від 30.09.2009р. –24321,29 грн.

-          видаткова накладна № 14801109 від 01.10.2009р. –2702,80 грн.

-          видаткова накладна № 13708109 від 08.10.2009р. –847,41 грн.

-          видаткова накладна № 13815109 від 15.10.2009р. –1504,77 грн.

-          видаткова накладна № 10402119 від 02.11.2009р. –7817,68 грн.

-          видаткова накладна № 17505119 від 05.11.2009р. –18233,47 грн.

-          видаткова накладна № 17519119 від 19.11.2009р. –17144,84 грн.

-          видаткова накладна № 15326119 від 26.11.2009р. –2510,06 грн.

-          видаткова накладна № 16410129 від 10.12.2009р. –285,66 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору та п. 6 додатку № 4 до договору, Відповідач зобов’язаний провести оплату поставленого товару шляхом банківського перерахування коштів на рахунок Позивача на протязі 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по договору виконав не в повному обсязі, за поставлений Позивачем товар розрахувався частково та частково повернув товар позивачу, що підтверджується актом звіряння розрахунків на 26.04.2010р., згідно якого заборгованість становить 61595,37 грн, яка визнається як позивачем так і відповідачем.

Зокрема, з часу подання позову, Відповідач частково сплатив борг та повернув позивачу товар на загальну суму 83347,17 грн, про що Позивач вказав в своєму поясненні від 08.04.2010р. та від 27.04.2010р. В цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Суму 10000 грн відповідач сплатив 18.02.2010р., тобто до звернення позивача до суду, яке відбулося 20.02.2010р., та в цій частині позову слід відмовити. Заборгованість становить 61595,37 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 8.9. договору в разі прострочення оплати товару Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від неоплаченого товару за кожен день прострочення, що за період прострочення платежів з 29.07.2009р. по 09.02.2010р. з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та строків виникнення зобов’язання становить 5605,37 грн. Вимоги щодо стягнення пені заявлені в межах річного строку позовної давності, що встановлений ст. 258 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період з 29.07.2009р. по 09.02.2010р. становлять 821,63 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за серпень 2009р. –січень 2010р. становлять 1716,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, сплати неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов’язання з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив вище наведені приписи закону та умови договору.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу - 61595,97 грн, інфляційних втрат - 1716,22 грн, 3% річних – 821,63 грн, пені –5605,37 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 83347,17 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,12, код ЄДРПОУ 33972597 (р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арда»- 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867 (р/р невідомі ) борг –61595,97 грн (шістдесят одну тисячу п’ятсот дев’яносто п’ять грн 97 коп), інфляційні втрати –1716,22 грн (одна тисяча сімсот шістнадцять грн 22 коп), 3% річних –821,63 грн (вісімсот двадцять одна грн 63 коп), пеню –5605,37 грн (п’ять тисяч шістсот п’ять грн 37 коп), витрати по сплаті державного мита –1530,86 грн (одна тисяча п’ятсот тридцять грн 86 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –221,60 грн (двісті двадцять одна грн 60 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 28.04.2010р.