Ухвала суду № 93660785, 21.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/16069/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про надання роз`яснення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 231039,94 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 231039,94 грн., у тому числі: 212614,81 грн. заборгованості з оплати послуг з розподілу електричної енергії, 15855,09 грн пені, 1441,12 грн. 3% річних та 1128,91 грн. інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва рішенням від 17.02.2020 позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» задовольнив.

19.03.2020 Господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення видав наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі №910/16069/19 відмовлено у задоволенні скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А., яка полягає у невиконанні дій щодо зупинення виконавчого провадження ВП №61916809 на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», а також про зобов`язання головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А. зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадження ВП №61916809 на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі №910/16069/19 скасовано. Скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 29.05.2020 на бездіяльність державного виконавця задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б. А., яка полягає у невиконанні станом на 15.06.2020 дій щодо зупинення виконавчого провадження ВП №61916809 на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Закрито провадження у справі №910/16069/19 з розгляду скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 29.05.2020 в частині зобов`язання головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Б.А. зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадження ВП №61916809 на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Стягнуто із Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 1051 грн. за подання апеляційної скарги.

29.10.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі №910/16069/19.

16.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшла заява про надання роз`яснення щодо порядку виконання наказу від 29.10.2020 у справі №910/16069/19 про примусове виконання постанови апеляційного суду відповідно до положень статті 245 ГПК України.

На обґрунтування вказаної заяви ДПЗД «Укрінтеренерго» послалося на те, що виданий судом наказ від 29.10.2020 у справі №910/16069/19 повернутий управлінням Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва без виконання, оскільки зазначений у наказі боржник має в управлінні Казначейства тільки рахунок зі спеціальним режимом використання для зарахування коштів виконавчого провадження. Крім того, беручи до уваги, що стягувачем за наказом виступає державне підприємство, на такий наказ не поширюється дія Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а відтак не може бути виконаний за бюджетною програмою КПКВК 3504040.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 у справі № 910/16069/19 матеріали заяви передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 ГПК України).

Суд здійснює розгляд справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів відповідно до статті 20 ГПК України, а також здійснює розгляд заяв і клопотань, визначених господарським процесуальним кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, за положеннями статті 245 ГПК України судом може бути розглянута заява щодо роз`яснення лише судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, а не порядок виконання наказу суду про примусове виконання судового рішення. При цьому, заява про роз`яснення подається суду, який ухвалив судове рішення, яке учасник справи вважає за необхідне роз`яснити.

Суд також зауважує, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, регламентуються розділом V ГПК України.

Отже, оскільки положеннями господарського процесуального законодавства не передбачено можливості подання та порядку розгляду заяв про надання роз`яснення порядку виконання наказу суду про примусове виконання судового рішення, суд дійшов висновку у відкритті провадження з розгляду відповідної заяви ДПЗД «Укрінтеренерго» відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 175, 233, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження з розгляду заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про надання роз`яснення у справі № 910/16069/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 21.12.2020 року.

Суддя К.В. Полякова