Ухвала суду № 93660616, 21.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/16904/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії

у справі №910/16904/20за позовомМіністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» пророзірвання державного контракту

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс», в якому просить розірвати Державний контракт №362/5/18/1 на виконання робіт за державним оборонним замовленням з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр-РТ-Ц58), укладений 17.05.2018 між Міністерством оборони України в особі начальника управління забезпечення живучості Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України та ТОВ «Північно-Український будівельний альянс».

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Державного контракту №362/5/18/1 від 17.05.2018 відповідач, маючи фінансовий ресурс, не прийняв будівельні майданчики, не виконує обумовлені контрактом роботи, понад рік не добудував жодного об`єкта, що поставило під загрозу виконання державного оборонного замовлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16904/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

16.12.2020 в рамках справи №910/16904/20 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» до Міністерства оборони України, в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- зобов`язати Міністерство оборони України привести умови Державного контракту №362/5/18/1 від 17.05.2018, зокрема, його договірну ціну у відповідність до показників проектно-кошторисної документації, затвердженої Експертним звітом щодо розгляду проектної документації за проектом «Реконструкції технічної території військової частини А1358» (Коригування) №00-0791-19/ПБ, що затверджений ДП «Укрдержекспертиза» 16.03.2020:

- стягнути з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» заборгованість за державним контрактом у розмірі 36138997,57 грн.

За приписами ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/16904/20 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала суду за заявою відповідача була вручена представнику відповідача під розписку безпосередньо в суді 23.11.2020, а відтак строк для подання відзиву на позов (і, відповідно, строк для пред`явлення зустрічного позову) сплив 09.12.2020.

Проте, зустрічний позов подано відповідачем лише 16.12.2020, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов подано відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та жодних аргументів і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічного позову відповідач не навів, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова