Ухвала суду № 93658475, 16.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2228/20

Справа № 712/16019/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про фактичне місце проживання від 11 серпня 2020 року, а також актом опитування сусідів від 11 серпня 2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає з 2017 року по теперішній час. Адреса проживання відповідача територіально не відноситься до Соснівського району м. Черкаси.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено СМС повідомленням.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

З Довідки про фактичне місце проживання від 11 серпня 2020 року, а також Акту опитування сусідів від 11 серпня 2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Корольовського району м. Житомир та за територіальною підсудністю відноситься до Корольовського районного суду м. Житомир.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, дана справа не підсудна Соснівському районного суду м. Черкаси, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомир.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 - 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомир (10014, м. Житомир, м-н Соборний 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: