Ухвала суду № 93656669, 14.12.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/129/20

Єдиний унікальний № 2517/3921/12

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2012 року у справі №2/2517/514, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36-05/065/14/11/604/2008/066 у розмірі 15047,7грн.. На підставі зазначеного рішення 28.08.2012 судом видано виконавчий лист по справі та Прилуцьким міськрайонним відділом ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відкрито виконавче провадження №34583513 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Згідно договору №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором №36-05/065/14/11/604/2008/066 від 03.04.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»(найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в тому числі й по кредитному договору №36-05/065/14/11/604/2008/066, укладеному між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набув права вимоги такої заборгованості від боржників, тому заявником і подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, згідно заяви просив копію ухвали надіслати на його адресу.

Представник заінтересованих осіб Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року у справі №2/2517/566/12, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36-05/065/14/11/604/2008/066, та стягнуто з останньої 15047,70грн..

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, 03 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №36-05/065/14/11/604/2008/066 про надання останній споживчого кредиту в сумі 7650,00грн..

Згідно договору №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором №36-05/065/14/11/604/2008/066 від 03.04.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»(найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в тому числі й по кредитному договору №36-05/065/14/11/604/2008/066, укладеному між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , тобто відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором, згідно якого позичальником ОСОБА_1 ..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, оскільки в результаті укладених Договорів купівлі-продажу майнових прав від 05 серпня 2020 року та про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 від Публічного акціонерного товариства «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли права кредитора з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №36-05/065/14/11/604/2008/066 від 03 квітня 2008 року, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Надра» заміні на ТОВ ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року у справі №2/2517/566/12, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36-05/065/14/11/604/2008/066, та стягнуто з останньої 15047,70 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; р\р IBAN № НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ільченко