Ухвала суду № 93656071, 17.12.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2578/20

№ 2/688/792/20

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

17 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

встановив:

17 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме з використанням власних технічних засобів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку №196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на те, що представник позивача перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення належного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON”.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Сірочук Ірини Володимирівни задовольнити.

Оголосити в справі перерву до 09 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Товариства «Райффайзен Банк Аваль» Сірочук Ірини Володимирівниза допомогою сервісу «EASYCON» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: