Рішення № 93655562, 14.12.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/428/2020

Справа № 679/1380/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2020 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням.

Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації від 06.02.2020 року №30/2020-р визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 17.09.2020 року, скасовано вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2020 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

05.10.2020 року відповідачку ОСОБА_2 арештовано та направлено для відбування призначеного судом покарання.

З того часу малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком, перебувають на його повному утриманні, що виключає покладені на нього зобов`язання по сплаті аліментів на сина ОСОБА_3 на користь відповідачки, як матері.

На підставі наведеного позивач в позовній заяві просить припинити обов`язок по сплаті аліментів за судовим наказом виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області від 08.04.2020 року у справі №679/315/20, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.10.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачка відзив на позовну заяву не надала.

26.11.2020 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі судового наказу, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 08.04.2020 року по справі №679/315/20 до вирішення цивільної справи №679/1380/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

14.12.2020 року до суду надійшла заява представника відповідачки – адвоката Бойко В.Ф. про визнання позову.

Представник третьої особи Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Репецька Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 06.09.2019 року.

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

У Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження №61875553 з примусового виконання судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2020 року, що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.04.2020 року.

Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат наданого УЗ ВП Ремонтне вагонне депо Шепетівка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Українська залізниця» №390 від 21.10.2020 року, з ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу №61875553 за період з травня по вересень 2020 року проведено утримання 25% заробітку на загальну суму 9631,24 гривень.

Розпорядженням Шепетівської районної державної адміністрації від 06.02.2020 року №30/2020-р визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 17.09.2020 року, скасовано вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2020 року в частині призначеного покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 за ст.117 КК України покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Позивач в позовній заяві вказує, що з 05.10.2020 року малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ним.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №1611 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так судом встановлено, що відповідачку ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні.

Вказуючи на наявність підстав для звільнення від сплати аліментів, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення батьків від сплати аліментів, однак ст.273 СК України, яка регулює схожі правовідносини, передбачає можливість звільнення особи від сплати аліментів, якщо змінився матеріальний чи сімейний стан особи, яка їх сплачує, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Вказане дозволяє зробити висновок про те, що норми, які регулюють аліментні обов`язки батьків, містять прогалину в частині вирішення питання про звільнення батьків від сплати аліментів через зміни, що мають істотне значення, в числі яких є зміна місця проживання неповнолітньої дитини, яка призводить до того, що дитина проживає разом з тим з батьків, який сплачує аліменти на користь іншого батька, та перебуває безпосередньо на його утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За встановлених в ході розгляду справи обставин, на переконання суду, можливим та доцільним є застосування до спірних правовідносин положень ч.1 ст. 10 СК України та ст. 273 СК України за аналогією.

При вирішенні спору суд приймає до уваги доводи позивача про те, що проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою припинення виконання обов`язку щодо утримання малолітньої дитини на підставі виконавчого документу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним, поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 420,40 гривень судового збору.

Решта 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом, що становить 420,40 гривень, підлягаю стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 180, 273 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити з 05 жовтня 2020 року стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2020 року справа №679/315/20 (провадження №2-н/679/44/2020), яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, сплачений при зверненні до суду з позовом згідно квитанції №45 від 22.10.2020 року, виданої АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКП: НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце знаходження ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький.)

Третя особа: Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), код ЄДРПОУ: 34639183, місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 46 м. Шепетівка.

Головуючий: Р.М. Стасюк