Рішення № 9365527, 30.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10р.Справа № 6/69-10 За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПОЛІСТАР", смт. Ювілейне, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 2 879, 96 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - Семочко Р.Я., посвідчення №138 від 27.11.2006р.

від позивача - Доброгорський О.В., довіреність №14 від 24.03.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про збільшення позовних вимог прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПОЛІСТАР", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область–далі по тексту– відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у розмірі 3085,76 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору оренди нерухомого держаного майна № 12/1203-ОД від 08.10.2004р.

Додатково, за порушення строків оплати оренди держаного майна, відповідно до вимог п.3.6 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 251,75 грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. –держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було тричі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 23.02.2010р., від 16.03.2010р. та від 01.04.2010р. замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, з адресою зазначеною у витязі з ЄДРЮО та ФОП, а відповідач 02.03.2010р. та 25.03.2010р. власноручно отримавши ухвали суду не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

16.03.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 01.04.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

01.04.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 20.04.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

20.04.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях, належним чином завірених, до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір оренди державного майна № 12/1203-ОД у вигляді не житлового приміщення загальною площею 43,0 кв.м. розташованого в будинку № 42 по вул. Совхозна, с. Ювілейне, м. Дніпропетровськ у відповідності з п.1.1 умов якого позивач передав відповідачеві в оренду вищезазначене не житлове приміщення, яке відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.3.4 умов вищеназваного договору зобов’язався оплачувати орендоване не житлове приміщення із розрахунку 284,50 грн. щомісяця не пізніше 07 числа наступного місяця після виставлення рахунку і оскільки в період з 03.08.2009р. по березень 2010 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 3085,76 грн. прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3085,76 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди нерухомого держаного майна № 12/1203-ОД від 08.10.2004р.

Додатково, за порушення строків оплати оренди держаного майна, відповідно до вимог п.3.6 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 251,75 грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. –держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3085,76 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та не оспорюється відповідачем по суті спору.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3085,76 грн., яку відповідач по суті не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 3085,76 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення строків оплати оренди держаного майна, відповідно до вимог п.3.6 умов вищеназваного договору - 251,75 грн. пені, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, і такими, що підлягають стягненню в доход держбюджету.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПОЛІСТАР" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 42, код ЄДРПОУ 25522124) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337, р/р 35224013001104 в ГУДК в Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість по орендній платі в розмірі 3085,76 грн. (три тисячі нуль вісімдесят п’ять гривень 76 коп.), пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 251,75 грн. (двісті п’ятдесят одну гривню 75 коп.) до Державного бюджету України, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПОЛІСТАР" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 42, код ЄДРПОУ 25522124):

- в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по держмиту;

- в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31211259700005) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 23.04.2010р.